拇指模式如何以比ARM更节能的方式工作？

由于

Thumb

使用16位指令，而

ARM

使用32位指令。处理器通过什么方式使其更节能？通过关闭某些单元？

一切保持不变，THUMB指令将减少RAM的读取量（如果是XIP，则为FLASH），对于使用ARM指令完成的相同计算量，I-Cache上的压力也会减少。由于内存消耗减少，因此页面错误和非易失性存储导致的页面插入也会减少。这就是说，如果节省的成本是显著的或可量化的，ARM营销团队会给出比较数字。

能源效率将取决于芯片。也就是说，制造晶体管的化学过程，等等。因为你可以查找两个16位指令，内存总线是1/2繁忙。总线晶体管消耗大量能量，因为它们在芯片之间的距离更大，并且总线上可能有多个存储设备。这与编程无关，最好是看谁说Thumb与能源效率有关？（真正的问题；我对这是从哪里来的感兴趣）当然，最初的设计纯粹是为了代码密度，也就是说，设计需要更少的ROM，也可以使用更便宜的16位ROM，但仍然可以管理每个周期的指令提取。这可能会使早期的CPU消耗更多的电能，因为他们只是在流水线的前端安装了一个额外的Thumb-to-ARM解码器工作台。@不像我认为这来自于ARM许可证持有人生产/使用的营销材料。特别是针对8/16位体系结构的MCU世界。高代码密度允许更少的flash读取，等等。我认为很明显，基于arm的电子书可以运行数天，而其他电子书可以运行数小时。这不是一个thumb vs arm的事情，甚至不是arm vs其他处理器的事情，有很多因素可以做，就像为调试器编译代码会添加一堆垃圾，但是如果你真的试图让它变得精简、平均和高效，你可以运行得更快或拥有更小的二进制文件，等等@auselen，没错，潜力是存在的，设计可能是可行的，但从整个公司/系统的角度来看，部门/团队并没有走到一起，也可能有其他因素（态度和意见），但尽管如此，我们仍然处在我们的位置，对于设备中的每一个其他处理器，您可能都有一些武器。对于每台x86计算机，平均每个人都有几个基于arm的设备（更不用说x86机箱中的少数设备了）。只是一些有趣的东西，看看这些事情是如何展开的。