Asp.net mvc 2 MVC源代码单例模式

为什么.net MVC源代码ControllerBuilder使用委托来分配控制器工厂

private Func<IControllerFactory> _factoryThunk;

public void SetControllerFactory(IControllerFactory controllerFactory) {
    _factoryThunk = () => controllerFactory;
}

---

\u factoryThunk

当前被定义为

Func

的原因是它是支持两种重载的通用方法：

void SetControllerFactory(Type);
void SetControllerFactory(IControllerFactory);

第一个的实现使用了

\u factoryThunk

是

Func

的事实，通过使用

Activator

延迟实例化

类型来声明
Func
内联：

this._factoryThunk = delegate {
    IControllerFactory factory;
    try
    {
        factory = (IControllerFactory) Activator.CreateInstance(controllerFactoryType);
    }
    catch (Exception exception)
    {
        throw new InvalidOperationException(string.Format(CultureInfo.CurrentUICulture, MvcResources.ControllerBuilder_ErrorCreatingControllerFactory, new object[] { controllerFactoryType }), exception);
    }
    return factory;
};

因此，另一个重载看起来具有虚假实现的原因是，由于
\u factoryThunk
被声明为
Func
，因此您建议的行甚至不会编译：

_factoryThunk = controllerFactory;

\u factoryThunk
是一个
Func
而
controllerFactory
是一个
IControllerFactory
——不兼容的类型。
问题是为什么它们需要延迟实例化？第二种方法可以是_factory=（IControllerFactory）Activator.CreateInstance（controllerFactoryType）；我已将问题更新为clearer@JontyMC，你说得很对，我以前错过了那个细微差别。在进一步研究了源代码之后，我认为对设计的解释是允许IControllerFactory的实现者维护它实例化的特定控制器的状态。i、 e.设计结果是控制器实例与其IControllerFactory实例之间的1-1映射。例如，通过这种方式，IControllerFactory的实现可以挂起它在字段中实例化的控制器实例，以供以后使用。（不确定您为什么要这样做）
_factoryThunk = controllerFactory;