Asp.net mvc 在web应用程序中使用“存储”

我在正在开发的web应用程序中看到大量使用商店对象。这个模式有名字吗？你认为这些类型是BLL还是DAL

这些存储区包含我认为经典DAL类型的片段，与单个类型相关。 例如，我们有一个TabStore，其中包含用于持久化和检索选项卡的方法。在TabStore中的每个方法中，都有调用相应NHibernate查询的代码

如果使用这种模式，有什么陷阱？这真的是一个简单的尝试，将曾经的单一Dal类型划分为更易于管理、更小的类型吗

示例方法：

public IList<Tab> GetAllTabInstancesForUserId(Guid userId)
{
    IList<Tab> tabInstances =
                UoW.Session.CreateQuery("from Tab t where t.UserId=:userId order by t.TabOrder")
                   .SetGuid("userId", userId)
                   .SetCacheable(true)
                   .List<Tab>();

    return tabInstances;
}

---

如果我正确理解这个问题，那么存储与DAL的关系比与BLL的关系更大，因为它们应该没有什么逻辑——毕竟它们的角色只是存储。

如果我正确理解这个问题，那么存储与DAL的关系比与BLL的关系更大，因为它们应该没有什么逻辑——毕竟它们的角色只是存储。

更多的细节肯定会有帮助，包括使用“存储”的代码片段

但是根据您在问题中的内容，听起来开发人员使用了术语“存储”而不是“存储库”，这意味着与您的数据访问层相关的

更新后…开发者最初称之为“存储库”的东西显然是一个“存储库”。

一些详细信息肯定会有所帮助，包括使用“存储库”的代码片段

但是根据您在问题中的内容，听起来开发人员使用了术语“存储”而不是“存储库”，这意味着与您的数据访问层相关的

---

更新后……开发者最初称之为“存储”的东西显然是一个“存储库”。

它可能是更常见的“存储库”

---

抽象存储库属于域模型，但应该由单独的数据访问组件中的具体类实现。

它可能是更常见的域模型

---

抽象存储库属于域模型，但应该由单独的数据访问组件中的具体类实现。

Stores是一个非常模糊的词。如果你想得到一个像样的答案，可能需要更多的上下文。商店是一个非常模糊的词。如果您希望得到一个合适的答案，可能需要更多的上下文。让数据访问组件仅仅是一种类型（例如TabRepository，与业务逻辑驻留在同一DLL和命名空间中）是否有效？有效性取决于您的需要和应用程序的复杂性，但即使是中等复杂性，我也建议不要这样做，因为在实践中很难确保松耦合。在使用者和具体类型之间进行紧密耦合变得太容易了。让数据访问组件仅仅是一种类型（例如，TabRepository与业务逻辑位于同一DLL和命名空间中）是否有效？有效性取决于您的需要和应用程序的复杂性，但即使对于中等复杂度，我也建议不要使用它，因为它使得在实践中很难确保松耦合。在消费者和具体类型之间进行紧密耦合变得太容易了。