Asp.net mvc Net MVC、ORM和；沉重的；物体

我认为这个问题在具有中等规模模型的web应用程序中很常见。 比如说，我有一个体育中心的班级拿着一张篮球场的名单 显示我仍想显示的篮球场的保留或属性 关于它所属的SportCenter的信息很少

我在数据层使用ASP.Net MVC和nHibernate，所以我的问题是： 让nHibernate加载整个SportCenter实例（实际上）是否值得 包含的集合是延迟加载的，但类仍然是“重的”） 我的篮球场和它的信息只是为了展示我的几个领域 运动中心

另一方面，在HQL中构建非常精细的查询会让我回到过去 手动SQL查询的经典ASP天

有什么好的建议吗

---

谢谢大家，彼得。

试一下，运行一下，分析一下。尝试两种方法，并使用类似的配置文件来查看是否存在明显的性能差异

如果没有那么大的区别，那么使用可读性更强的版本-使用SportCenter类-否则，使用HQL

---

IMHO或/Ms在其当前状态下不能完全替代SQL/variants。

如果您从篮球场端查询它，则每个篮球场可以“获取加入”运动中心，或从篮球场端关闭延迟加载（因为每个篮球场只有一个运动中心）

---

我在这方面遇到的主要开销来自nHibernate使用大量小的延迟负载对数据库的破坏，解决方案通常是让它在一次往返中返回所有数据

我越来越相信命令/查询分离（Greg-Young版本），因此我想说，如果你想向用户显示数据（查询），你绝对不应该使用你的域模型。当涉及到一个好的领域时，getter通常是一种反模式

---

我目前首选的过程是使用NHibernate填充的特定于屏幕的DTO。当从一个单独的表中驱动时，它们工作得最好，但您可以使用NHibernates AliasToBeanTransformer从域表中填充。

考虑Linq。NHibernate支持Linq。使用Linq，很容易编写返回“部分对象”或任何您真正想要的字段的类型安全查询

您介绍的其他两个选项可能“足够好”，应该可以使用

正如person-b所说，如果您关心性能，请使用分析器

---

特定于视图的DTO是一种最佳实践，在这里可能有意义。

您的问题是您将域暴露给UI层。您应该将模型与ViewModel分开。

但是特定于屏幕的DTO使业务层意识到并依赖于UI层，至少在语义上是如此，这是不好的。即使只是为了生成“视图”而从nHibernate中编写特定的查询，也会破坏只有nHibernate的数据访问层。不管怎样，你的观点听起来很有动机，你说的“当涉及到一个好的领域时，getter通常是一个反模式”到底是什么意思？感谢您的回答，Peter。实际上，您的DTO应该位于一个单独的查询层中，该层的唯一任务是满足客户端查询的需要，在这种情况下，依赖关系（imho）是可以的。业务层（或者在我的例子中是域层）是为服务命令而存在的。吸气剂的问题是，它们很快会导致贫血。如果每个人都能得到你的所有数据（应该是私有的），那么他们为什么需要你为他们做任何事情呢？自从我读到实用程序员的“告诉，不要问”原则以来，我一直在努力在我的设计中保留更多的OO。