Asp.net mvc 在MVC控制器中处理DbContext，哪种方式；更好；？

在MVC 5中，脚手架代码有如下内容：

    public class MyController : Controller
{
    private MyContext db = new MyContext();

    protected override void Dispose(bool disposing)
    {
        if (disposing)
        {
            db.Dispose();
        }
        base.Dispose(disposing);
    }

否则，我需要

using (var db = new MyContext())
{...}

在每一个动作中

---

代码看起来不错，所以我不需要在每个动作中使用。但是，这是否取决于程序员的偏好，或者这种样式比在需要使用dbcontext的每个操作中使用有一些优势？

using语句会自动调用using块末尾的Dispose（）方法。Using语句调用Dispose（）方法，即使代码中有错误。

两种解决方案都很好-两种解决方案都将Dispose db context。但在我看来，第二种选择会更好——您可以在需要的地方创建db上下文

但是如果另一个类（某些服务类）也使用db上下文呢。为整个web请求提供一个db上下文是一个很好的实践。在这种情况下，您应该将以前创建的db上下文传递给使用db上下文的所有类，以防止在所有类中创建新的db上下文。所以我会考虑使用IOC容器。IoC容器将解决您的依赖关系，还将管理对象生存期。吼叫

我列出了几个IoC容器：

• 结构图

---

就最佳实践而言，您绝对应该使用模板搭建的东西，而不是使用（）{}模式来破坏

，除非您有一些非常好的重写理由。两种解决方案产生相同的结果，但都不是好的解决方案。模板具有单个DbContext的原因是为了更容易测试-以下是一个示例：

public class SomeController : Controller
{
    private ApplicationDbContext db;

    public AccountController()
    {
        db = new ApplicationDbContext();
    }

    public AccountController(ApplicationDbContext context)
    {
        db = context;
    }
}

第一个没有参数的构造函数是在生产中使用的，它会根据app config文件自动创建一个新的db上下文。第二种方法允许您在进行单元测试时注入模拟的db上下文

归根结底，这个问题和我的答案并不是关于处理db上下文的，而是关于为什么代码模板设计者选择了他们所选择的方法，以及为什么它会帮助您。您应该进行单元测试。
对于简单场景，根本不需要调用Dispose（或使用）：）
“DbContext的默认行为是，基础连接在需要时自动打开，在不再需要时自动关闭。”
从这里开始：
两种解决方案产生相同的结果，但都不是好的解决方案。模板只有一个DbContext的原因是为了使它更容易测试，而这一点对于提出问题的人来说显然是没有意义的。您已经从不同的角度很好地解释了利弊。然而，有了使用，重构就更容易了。例如，在最近的一些项目中，我通过在DbContext之上有一个DAL使DbContext脱离了控制器，即使DbContext本身是一个DAL。这种方法使得控制器成为非常薄的传输层。如果我愿意，我可以通过WCF轻松交付相同的数据。