Asp.net mvc 不可为空类型的ASP.NET MVC 5模型验证（Int32）

我正在开发一个ASP.NET MVC 5应用程序，项目负责人担心由于验证不可为null的类型（如和中所述）而导致的“发布不足”问题

我创建了一个测试用例来在ASP.NETMVC5中复制这个问题，但运气不好

型号：

public class ContactModel
{
    [Required]
    public Int32 data1 { get; set; }

    public Int32 data2 { get; set; }
}

视图：

@LabelFor（model=>model.data1）
@EditorFor（model=>model.data1）
@LabelFor（model=>model.data2）
@EditorFor（model=>model.data2）

控制器：

public ActionResult Index(Models.ContactModel contact)
{
    if (ModelState.IsValid)
    {
        Response.Write("modelstate is valid<br>");

        return View();
    }
    else
    {
        Response.Write("modelstate is invalid<br>");

        return View();
    }
}

public ActionResult索引（Models.ContactModel联系人）
{
if（ModelState.IsValid）
{
Write（“modelstate有效
”；
返回视图（）；
}
其他的
{
Write（“modelstate无效
”；
返回视图（）；
}
}

似乎当post中的

data1

和

data2

为空时，它们在模型（

contact

）中的值将为0。但是，ModelState.IsValid也将是false（而不是两篇文章中显示的true）

我所拥有的：

第二篇文章显示：

---

我找不到任何关于ASP.NET MVC中模型验证工作方式变化的信息，所以我猜我的测试用例出了问题。感谢您的任何想法和建议。

您的模型状态为false的原因是因为帖子提供了模型中每个属性的表单值。本质上，模型绑定系统正在检查data1和data2字段的有效性，就像您在视图中为这两个属性显式编写的@Html.EditorFor helpers一样（因此实际上没有进行底版）

我确实成功地复制了文章中发布不足的问题。只需在视图中删除其中一个EditorFor helpers，那么您实际上是在降低成本。由于两名助手都在场，因此没有进行任何隐藏。因此，视图现在看起来是这样的（注意，我为这两个属性添加了validation helper，以便在视图中获得关于发生了什么的反馈）：

视图：

现在，如果要解决底价问题，请选择以下解决方案： 只需根据需要标记这两个属性，并按照您提供的文章中所述使其为空，如下所示：

[Required]
public Int32? data1 { get; set; }

[Required]
public Int32? data2 { get; set; }

---

现在，当使用缺少的@Html.EditorFor helper或缺少的表单字段发布视图时，ModelState验证将返回为false，并且您可以避免隐藏不足的问题。

您不需要

int

属性上的

[必需]

属性（除非您需要自定义错误消息）-一个

int

不能是

null

。

DefaultModelBinder

添加了一个错误，因为您无法将

null

分配给

int

并设置

ModelState.IsValid=false

。但是这个值是

0

，因为这是

int

@StephenMuecke的默认值，这是我最初的想法。但是根据Brad Wilson的帖子（我问题中的第一个链接）：这个问题的出发点是，不可为null的值类型上的[Required]不能保证表单包含值。如果不包含值，则跳过模型绑定，这意味着不会发生模型绑定失败。此外，当[Required]验证器运行时，它从模型中查询值——其中将包含值类型默认值，通常为0——并说“这不是null，这里一切都好！”。这是错误的，并且永远不会跳过模型绑定<如果为具有

[必需]

属性的值类型或引用类型的属性发送值，则code>ModelState.IsValid将始终为false如果要对整数类型进行验证，

[必需]

属性在此特定场景中无效。正如文章所说：这是否是一个问题取决于您的场景。因此，如果您希望对整数类型进行验证，我建议使用

[Range]

验证属性，因为它在这种情况下更有意义。谢谢！这听起来确实很有希望。今天晚些时候我会尝试复制这个，如果它有效的话，我会为答案打分。太棒了，吉姆。我通过调试器运行它并验证了行为，所以一切都应该正常。如果你有任何问题，请告诉我。顺便说一句，我很高兴我遇到了你的问题。该必需属性可能会产生误导，如果不小心，您可能会突然将属性设置为其默认值。谢谢，蒂姆

<div class="form-group">
    @Html.LabelFor(model => model.data1)
    <div>
        @Html.EditorFor(model => model.data1)
        @Html.ValidationMessageFor(model => model.data1)
        @Html.ValidationMessageFor(model => model.data2)
    </div>
</div>

//You could add the Required attribute or not, doesn't matter at this point.
//The concern here is that the Modelstate will still come back as Valid
//in the case of a form field being left off of your form (or someone underposts).
//So to replicate underposting issues, make sure to comment or delete
//at least one Html.EditorFor helper in the view.

//[Required] Underposting will occur regardless if this is marked required or not,
//so be careful if someone does underpost your form.
public Int32 data1 { get; set; }

//[Required]
public Int32 data2 { get; set; }

[Required]
public Int32? data1 { get; set; }

[Required]
public Int32? data2 { get; set; }