Asp.net Blazor（.Net core 3.1）部分类是否等同于“@inject ViewModel”？

默认的Blazor框架代码将C#代码与.razor文件中的标记代码混合在一起

在本视频中，它介绍了blazor的MVVM。在.razor文件中，只需添加以下两行

@using ViewModels
@inject ViewModel1 ViewModel

C#class

ViewModels.ViewModel1

是ViewModel类。razor可以绑定[parameter]属性

namespace ViewModels
{
    public class ViewModel1
    {
        [parameter]
        ....

现在.NET3.1Blazor添加了分部类，您只需要创建一个与Blazor组件同名的分部类。Razor标记可以绑定到C#分部类的属性

---

这两个要素是一样的吗

是的，.razor文件中的

@code{}

块和

partial

类后面的代码可以做相同的事情，但语法不同

您可以在代码隐藏

partial

类中使用C#

Inject

属性：

[注入]
公共视图模型1视图模型{get；set；}

是的，.razor文件中的

@code{}

块和

partial

类后面的代码可以做相同的事情，但语法不同

您可以在代码隐藏

partial

类中使用C#

Inject

属性：

[注入]
公共视图模型1视图模型{get；set；}

Blazor中的部分类功能本质上允许“代码隐藏”，您可以从WinForms或WPF中了解到这一点。您不应该试图将成熟的MVVM应用到web应用程序中。在WPF MVVM中（MVVM最初是为WPF绑定功能而发明的），您应该将表示逻辑放入ViewModel和属性更改通知中。（

INotifyPropertyChanged

和

ICommand

）这两种方法都不适用于html。Webapplications中的ViewModels与MVC中的ViewModels更接近，它们只是DTO，将数据转化为特定的形状，这使得视图更易于使用。您在链接视频中看到，绑定组件参数不起作用，添加属性只是为了“传递”绑定到较低的类只是多余的代码（这正是

INotifyPropertyChanged

试图在WPF的MVVM中解决的问题）因此在视频中使用新的分部类应该优先于MVVM方法？Blazor中的分部类功能本质上允许“代码隐藏”您可能从WinForms或WPF中了解到这一点。您不应该太努力地将成熟的MVVM应用到web应用程序中。在WPF MVVM中（MVVM最初是为WPF绑定功能而发明的），您应该将表示逻辑放入ViewModel并通知属性更改。（

INotifyPropertyChanged

和

ICommand

）这两种方法都不适用于html。Webapplications中的ViewModels与MVC中的ViewModels更接近，它们只是DTO，将数据转换成特定的形状，从而使视图更易于使用。您在链接视频中看到，绑定组件参数不起作用，只为“传递”添加属性与低级类的绑定只是冗余代码（这正是在WPF的MVVM中尝试解决的

INotifyPropertyChanged

问题），因此在视频中使用新的分部类应该优先于MVVM方法？