ASP.Net是一种适用于高负载站点的技术吗？

这就是问题所在。。。你认为ASP.Net是一种适合高负载站点的技术吗？除了stackoverflow之外，你知道有没有用这种技术建立的民粹主义网站？

---

谢谢。

MySpace、Orkut、ASP.NET论坛、Microsoft.com

ASP.NET具有出色的缓存和负载平衡功能，使其适用于高负载网站

它也是一个非常灵活、设计良好的框架。如果您不喜欢它的一部分，或者认为它对高负载应用程序的性能要求很高，您可以扔掉该层，用自己的层替换它。如果由于网络控件和页面的开销而不喜欢它，那么您可以编写自己的

HttpHandler

s

---

基本上，我认为ASP.NET MVC对于高负载和定制的Web站点将是一个更好的平台，因为它可以进行更多的手动调整（相对于出于充分理由试图抽象出结果HTML的ASP.NET页面），并且可以更好地与AJAX应用程序配合使用。WebControl和ViewState是MVC中经常面临批评的两个部分。

monster.com、newegg、大多数新闻网站以及更多

ASP.NET在“Web 2.0”世界中受到了不好的评价。MySpace有5000多万用户，我称之为“高负载”

---

我认为，就像其他任何web技术一样，该工具的功能取决于为其创建的开发人员。如果ASP.NET开发人员忽略缓存和负载平衡，应用程序将无法处理负载，这也不是ASP.NET的错。

以及上述答案，都是ASP.NET站点。

ASP.NET绝对是高负载站点的好平台，但要警惕那些“Ajax”扩展。他们假装做部分页面的回发，但他们有一整页回发的所有负载。

答案是“是的，也许”。它能应付吗？非常肯定。ASP.NET有很多特性。由于有很多特性，在一个站点中有很多不好的地方。大容量站点需要仔细的设计考虑和规划，以确保其水平和垂直可扩展。很有可能，如果你只是从臀部开枪，并在服务器端进行任何实际处理，你最终将陷入一个受伤的世界

---

我们喜欢.NET框架，并为它的灵活性和强大而激动不已——ASP.NET，无论是由C#还是VB支持。NET是一个稳定且功能丰富的平台。关于性能方面的更多细节，我强烈推荐微软的。另外，您还可以提供一本内容完全免费的电子书。

当人们问ASP.NET网站是否能够处理大量流量时，我通常会将他们推荐到plentyoffish.com。该网站流量巨大，运行在少数几台服务器上。它以在两台服务器上运行多年而闻名，一台服务器提供图像，另一台服务器处理其他一切。

“大多数新网站”——基于什么？请指出此信息的来源。错过了最佳信息！