用于ASP.NET的Linq Orderby随机线程安全

我正在使用Asp.NETMVC和Sharp架构

我有以下代码：

return _repositoryKeyWord.FindAll(x => x.Category.Id == idCAtegory)
                .Take(50).ToList();

我怎样才能随机订购？ 注意：我不想订购50个提取的项目，我想先订购，然后再提取50个项目

---

thks

最好编写自己的扩展方法来实现

public static class Extensions
{
    static readonly Random random = new Random();

    public static IEnumerable<T> Shuffle<T>(this IEnumerable<T> items)
    {
        return Shuffle(items, random);
    }

    public static IEnumerable<T> Shuffle<T>(this IEnumerable<T> items, Random random)
    {
        // Un-optimized algorithm taken from
        // http://en.wikipedia.org/wiki/Knuth_shuffle#The_modern_algorithm
        List<T> list = new List<T>(items);
        for (int i = list.Count - 1; i >= 1; i--) 
        {
            int j = random.Next(0, i);
            T temp = list[i];
            list[i] = list[j];
            list[j] = temp;
        }
        return list;
    }
}

公共静态类扩展
{
静态只读随机=新随机（）；
公共静态IEnumerable Shuffle（此IEnumerable项）
{
返回洗牌（项目，随机）；
}
公共静态IEnumerable Shuffle（此IEnumerable项，随机）
{
//未优化算法取自
// http://en.wikipedia.org/wiki/Knuth_shuffle#The_modern_algorithm
列表=新列表（项目）；
对于（int i=list.Count-1；i>=1；i--）
{
int j=随机。下一个（0，i）；
T temp=列表[i]；
列表[i]=列表[j]；
列表[j]=温度；
}
退货清单；
}
}

您可以按说明在T-Sql中执行此操作。我认为在linq中，如果不将整个结果集加载到内存中，然后扔掉大部分结果集（这是您不想做的），就无法做到这一点。

高效实现的一种方法是在数据

中添加一列Shuffle

，该列使用随机int填充（在创建每个记录时）

访问该表的查询将变为

Random random = new Random();
int seed = random.Next();
result = result.OrderBy(s => (~(s.Shuffle & seed)) & (s.Shuffle | seed)); // ^ seed);

这在数据库中执行XOR操作，并根据XOR的结果进行排序

优点：-

高效：SQL处理 订购，无需取全套 桌子

可重复：（适合 测试）-可以使用相同的随机变量 种子生成相同的随机变量 命令

适用于支持的大多数（所有？）实体框架 数据库

---

这是我的家庭自动化系统用来随机化播放列表的方法。它每天挑选一个新的种子，在一天中给出一致的顺序（允许轻松暂停/恢复功能），但在新的一天重新查看每个播放列表。

你是说你希望整个列表随机化，然后检索前50个项目吗？这个问题与链接的问题不重复。此问题具体表示ASP.NET，它需要线程安全随机访问。链接的问题没有提到线程安全哈，我喜欢这样。如果它使用快速排序，那么可能会崩溃。我知道尝试在不一致的参数上使用Array.Sort会导致异常。我想看看生成的sql。是返回整个表，然后排序并丢弃除前50条记录以外的所有记录吗？啊，是的，应该是这样。Take（50）。OrderBy（x=>r.Next（）），而不是相反。编辑：没关系，我误读了这个问题。@Rei Miyasaka:为什么，他明确表示他不想只对50项进行排序？反转它们的SQL是否根据规范正确生成？这个解决方案让我走了OOOO和ahhhh.jfar:我也是；'真讨厌。虽然我只是使用了PK（一个int）而不是Shuffle字段，但是效果很好。谢谢Hightechrider！这真是太棒了！我也用过PK。性能是杰出的随机。Next不是线程安全的，所以您不能在这里使用静态变量来存储共享的随机值。当然，这里必须有i-，而不是i++

Random random = new Random();
int seed = random.Next();
result = result.OrderBy(s => (~(s.Shuffle & seed)) & (s.Shuffle | seed)); // ^ seed);