从asp classic转换为asp.net的最简单方法是什么？

我是一名.Net开发人员，负责将一个经典的asp网站升级到asp.Net。该网站目前运行的运气和泡泡糖，但没有足够的时间或金钱停止进展，并做一个完整的重写。当然，在升级时，我仍然需要能够提供新功能

我应该使用什么策略来平稳地逐步转变为asp.net？我应该转换为单层.net解决方案，然后重构为适当的多层解决方案，还是现在就设计业务和数据层？我应该直接升级到3.5，还是直接升级到1.1然后升级到2.0或3.5更容易

---

完全转换可能需要3-5个月。还有一些现有的1.1代码，这就是为什么我考虑使用它作为起点。

完成转换/重写需要多长时间？这也将取决于你如何构建你的原始项目

我可以回答你应该从一开始就瞄准v2.0（如果你想/需要它的功能，就瞄准3.5）。您无需受框架1.1的约束。

试试这些链接

---

您可能想看看新的ASP.NET MVC框架。灵活性的水平是惊人的，编码风格与ASP经典方法稍有相似，尽管教会和国家的分离要好得多

看看Snitz论坛（www.Snitz.com）——它们目前在ASP中，但到ASP.NET的端口几乎完成了。您可以查看这两个代码库，这样您就可以了解它是如何帮助您的。

我将避免使用.NET 1.1，因为Microsoft将于2008年10月14日终止对.NET Framework的V1.1的支持。扩展支持将持续到2013年8月10日，但通常购买成本较高。任何错误或安全漏洞都不会得到解决，这是您的问题

---

Paul

长期以来一直是一名经典的asp程序员，现在是一名asp.NET开发人员，我会花时间在2.0框架（如果您想要/需要这些功能，请使用3.5）中正确地构建它

---

在我上一份工作中，我们重建了大量非常糟糕的经典asp应用程序，“nuke and pave”方法是最成功的。使用现有的经典应用程序作为您的功能规格和线框，并在此基础上构建您的任务和技术规格。

不要扔掉您的代码

这是你能犯的最严重的错误（在一个大的代码库上）。看

您在旧代码上投入了大量精力，并解决了许多bug。扔掉它是一个典型的开发人员错误（我已经犯过很多次）。它让你感觉“更好”，就像春季大扫除。但是你不需要买一套新公寓和所有新家具来装点你的房子。你可以一次处理一个房间。。。也许有些东西需要一个新的油漆工。因此，这就是重构的用武之地

有关应用程序中的新功能。重写这段新代码时，您将被迫使用模块化。当你有时间的时候，把旧代码的一部分也重构成C语言，然后一边工作一边解决bug。最终，你将用所有新代码替换你的应用程序

您也可以编写自己的编译器。很久以前，我们为我们的经典ASP应用程序编写了一个，以允许我们输出PHP。我想这就是杰夫·阿特伍德认为乔尔·斯波尔斯基疯了的原因。事实上，也许我们应该把它运出去，然后你就可以用它了

它允许我们在下一版本中将整个代码库切换到.NET，同时只重写源代码的一小部分。这也让很多人说我们疯了，但编写编译器并没有那么复杂，它给了我们很大的灵活性

---

此外，如果这是一个仅限内部的应用程序，请将其保留。不要重写它-您是唯一的客户，如果您需要将其作为经典asp运行，您可以满足该要求。

最简单的方法是先插手。获取一些asp.net书籍并深入到visual studio。做例子，玩它，为自己创造一些有趣的东西。你会在实践中学习。

我也在逐步从经典ASP迁移到ASP.NET。我们的第一阶段是将一些常见逻辑从ASP包含迁移到.NET程序集，该程序集公开于COM互操作，以便经典ASP和ASP.NET都可以调用它们。我编写了一些测试，用以验证迁移到.NET程序集后的行为（更安全的重构带来了额外的好处）。一旦核心逻辑在.NET中，我们就可以开始在ASP.NET中创建新页面，并以自己的速度将单个ASP页面迁移到ASP.NET

---

我建议.NET2.0或3.5优于1.1。ASP.NET MVC看起来是一条很有吸引力的升级路径。

我不知道这个答案是如何获得如此多的支持票的（可能仅仅是因为你提出要为它编写自己的编译器），我完全不同意这一点，除非有绝对零的时间限制来重写它。保留坏代码就像一个溃烂的伤口，如果不进行治疗，它只会变得更糟（除非它完全100%完成，并且永远不会有任何软件上值得怀疑的更改）此外，我会冒险说，旧代码的大部分职责可以用适当的ORM解决方案和域模型来代替。@chris Hello Strawman！你说代码是“坏的”。为什么工作代码“不好”？因为它可能不遵循任何类型的领域驱动开发原则，它可能有与业务逻辑交织在一起的UI逻辑，它也可能有一个自定义编码的DAL构建在数据表（我不确定它们是否足够旧）或存储过程上，等等。很可能没有应用控制反转等等。大多数现代软件设计模式在经典ASP期间都不存在（或者至少在当时没有被使用），我知道这是事实