Asp.net 与x27之间的差异；网站'；和'；项目'；在VisualStudio中

可能重复：

我已经注意到，当您启动Visual Studio 2008并选择“新项目””->“ASP.NET Web应用程序”而不是“新网站””->“ASP.NET网站”时，您得到的结果明显不同。例如，如果选择“Project”，则可以编译为.dll，每个页面都会获得一个*.aspx.designer.cs代码隐藏文件

1） 为什么我们有这两种不同的项目类型

2） 你喜欢哪一种

3） 为什么我会选择一个而不是另一个

4） *.aspx.designer.cs文件是怎么处理的？

1）ASP.NET 2.0引入了“网站”模型，“web应用程序”模型是原始.NET framework的项目类型。它们都有不同的用途（见下文）

2） 这取决于上下文。一个很好的例子是，如果您正在销售软件产品，您可能希望使用“web应用程序”项目，因为它自然适合于干净编译的代码

3） 参见上文，个人偏好，维护特征。“网站”允许你做的一件有趣的事情会给你带来很多麻烦，那就是在网站运行时对记事本中的代码隐藏（通常是*.cs或*.vb）文件进行任意更改

4） designer.cs文件用于存储自动生成的代码“此代码是由工具生成的。”

---

它们有不同的用途
一个网站的内容可能会随着时间的推移而改变，也就是说网页本身也会改变。没有实际的项目文件，站点只是作为一组文件进行部署
应用程序是一个站点，其中内容就是应用程序，动态部分主要位于持久性存储中，如数据库。它将具有更复杂的逻辑，因为它可能表示一组用于数据输入的表单，也可能表示一种检查内容的方法。它有一个项目文件来更严格地控制其配置，并将其代码部署为已编译的dll
• 最初有一个Web应用程序项目（其行为与当前的Web站点项目类似）。他们更改了它以反映一些用户的要求。然而，人们希望恢复旧的功能，所以他们重新引入了Web站点项目，其行为与原始Web应用程序项目类似

• 我——以及我的工作场所——更喜欢网站项目

• 我们喜欢网站的文件是文件系统中的文件（无需手动添加）

• 不知道

以下是我找到的两篇关于这两方面的文章：
注意：Web部署项目解决了许多网站问题

---

更新：修复了第1点，Web应用程序是第一个出现的
我不会重复第2点的定义，因为刚刚得到回答
那么为什么要用一个来代替另一个呢
Web站点允许您将其视为PHP或经典ASP站点，您可以在其中进行内联更改并立即生效
专业人士
• 您可以在web服务器上对站点进行调整
• 部署与复制文件夹一样简单
缺点
• 如果您没有在live站点上正确地进行更改，您可能会遇到更改管理问题，忘记同步所有文件
• 您可以向最终用户显示运行时语法错误，因为检查的唯一方法是手动运行每个页面
Web应用程序让您更像对待桌面应用程序一样对待它——有一个可部署的应用程序可以在您的机器上编译
专业人士
• 清晰、结构化的变更管理。您不能意外地混合使用两个不同版本的代码。当有两个人参与时，这一点很重要——一个人编写代码，另一个人负责将文件放到服务器上

• 因为您是在计算机上编译的，所以在这一点上会检查所有语法*

缺点
• 部署比从开发机器复制文件夹要复杂一些。但是，“Publish”命令的使用大大简化了编译和整理应复制到web服务器的文件的过程

• 任何更改都需要在您的计算机上完成、编译，并将一个全新的版本发送到web服务器*

---

*不过，如果在构建选项中启用此选项，则仅会检查aspx/html文件的语法。也可以在服务器上编辑这些文件，除非它们被编译到您的项目中。
网站是2003年web开发的原始.NET方式。根据我的经验，它们是非常有问题的，因为缺乏项目定义，它们无法重用，并且存在模块化编码问题，在TeamSystem集成和名称空间方面存在问题。与域的一对一绑定以及缺乏真正的发布抽象会带来维护问题
古老的“经典”ASP方式！codebehind是一个严重的问题，因为它再次损害了代码重用和测试，并且经常提到的允许热修复的好处（如果需要的话）实际上是一个巨大的信号，表明您的开发过程失败了。热修复的能力当然比不能好，但这是你永远不想调用的

---

你可能会说，网站模型的问题太严重了，微软给了我们网络应用。就我个人而言，除了演示代码，我永远不会使用它们。。。不，实际上我甚至不会这么做。
3）Web应用程序项目可以通过MSBuild构建。网站不是（没有很多调整）。如果您将TeamSystem与自动构建结合使用，那么这是一条可行的道路。
没有什么区别，我会高度重视