ASP.NET MVC自定义任务使用什么线程池？

在Pro ASP.NET MVC 4一书中，有一个异步操作的示例：

public class RemoteDataController : AsyncController
{
 public async Task<ActionResult> ConsumeAsyncMethod() {
    string data = await new RemoteService().GetRemoteDataAsync();
    return View("Data", (object)data);
 }
}


public class RemoteService 
{
  public async Task<string> GetRemoteDataAsync() {
    return await Task<string>.Factory.StartNew(() => {
            Thread.Sleep(2000);
            return "Hello from the other side of the world";
        });
    }
}

公共类RemoteDataController:AsyncController
{
公共异步任务，其答案或多或少是只应使用库中的异步方法，这些库使用它们自己的线程池

是否可以配置该行为？是否与ASP.NET WebForms的工作方式相同

范例

这是一个非常糟糕的例子。我认为它有三个方面是错误的，但最主要的是正如你所指出的：

任务是否不仅使用线程池中的线程，还用于服务请求

是的，这个例子会

请考虑这个例子来代替：

public class RemoteDataController : Controller
{
  public async Task<ActionResult> ConsumeAsyncMethod() {
    string data = await new RemoteService().GetRemoteDataAsync();
    return View("Data", data);
  }
}

public class RemoteService 
{
  public async Task<string> GetRemoteDataAsync() {
    await Task.Delay(2000);
    return "Hello from the other side of the world";
  }
}

公共类RemoteDataController:控制器
{
公共异步任务ConsumerAsyncMethod（）{
字符串数据=等待新的RemoteService（）.GetRemoteDataAsync（）；
返回视图（“数据”，数据）；
}
}
公共类远程服务
{
公共异步任务GetRemoteDataAsync（）{
等待任务。延迟（2000）；
返回“来自世界另一边的你好”；
}
}

原始示例使用
thread.Sleep
阻止线程池线程。这在ASP.NET上完全起反作用。一般来说，不要在ASP.NET上使用
Task.Factory.StartNew
或
Task.Run

相比之下，
Task.Delay
是一种自然异步操作。所谓“自然异步”，我指的是异步操作，就像I/O操作是异步的一样（例如，
HttpClient
用于web调用）。自然异步操作不使用线程，因此它们对ASP.NET服务器有吸引力（减少线程池上的压力，使您可以扩展更多）

想一想这是如何工作的很有趣：当您使用我的示例中的自然异步方法时，一个线程会启动请求，直到它到达
wait
；此时请求线程会返回到线程池（！），在接下来的两秒钟内没有线程处理该请求（但请求尚未完成）。我喜欢将这种现象称为“零线程并发”。当
延迟完成时，一个线程继续处理请求并完成它

另一方面，
AsyncController
是MVC3的一个遗留版本。在
async
/
wait
中不需要它，我确信您在这里故意简化了，但我认为暗示没有使用线程有点危险。没有使用线程池线程，但取决于所做的工作，在这里系统上可能正在使用其他线程。
任务。具体来说，延迟不需要线程，但可能需要其他线程。但是，从web应用程序的角度来看，是的，它将是“无线程的”工作，所以没有错，只是也不完全准确。@ChrisPratt：我的意思是没有线程用于该请求。系统（和应用程序）中的其他地方有各种线程如果您阻止了请求线程，那么这些线程仍然会在那里做同样的事情。即使是
Task.Delay
：BCL实际上有一个“计时器线程”这负责所有托管计时器，因此有一个BCL线程用于计时器。但它是整个AppDomain中的一个线程，而不是每个计时器。同样的原则也适用于此：我们避免了每个请求都需要额外线程的情况。