Asp.net AppFabric/NCache-这些会解决通过引用更新的HttpRuntime.Cache对象吗？

在ASP.NET应用程序中使用HttpRuntime.Cache时，从缓存中检索到的任何项目如果被更新，也会导致缓存对象被更新（通过引用）。从缓存中后续读取将获得更新的值，这可能是不需要的

关于这个主题有多篇文章，例如：

object Get(string key) 
{ 
    if (!Cache.Contains(key))
    {
        Cache[key] = GetDataFromDatabase(key);
    }
    return Cache[key];
}

void Invalidate(string key)
{
    Cache.Remove(key);
}

建议的解决方案是使用二进制序列化创建深度拷贝克隆

二进制序列化的问题是速度太慢（难以置信的慢），我无法承受任何潜在的性能瓶颈。我已经研究过使用反射进行深度复制，虽然这看起来性能更好，但用我们复杂的DTO实现它并不是件小事。任何对此感兴趣的人都可能想看看下面的简短文章：

是否有人有过缓存解决方案（如AppFrabric/NCache等）的经验，并知道他们是否会直接解决此问题

提前谢谢

---

Griff产品（如NCache和AppFabric）在将对象存储到进程外缓存服务之前也会执行序列化。因此，您仍然会受到序列化的影响，另外，通过退出进程（甚至可能通过网络）访问缓存服务中的序列化对象，您的速度会进一步降低

在类上实现手动调优的深度拷贝将避免反射，并优于二进制序列化，但如果DTO非常复杂，这可能不实用

更新以提供详细信息：

AppFabric使用NetDataContractSerializer进行序列化（如上所述）。NetDataContractSerializer可以比BinaryFormatter快一点，但其性能通常是相同的：

NCache推出了自己的序列化程序，称为“紧凑序列化”。您需要在DTO类上实现它们的ICompactSerializable接口并手动读/写所有成员，或者让它们的客户机库检查您的类，然后在运行时发出自己的序列化代码来为您完成这项工作（当你的应用程序启动时，这是一次性的成功，他们必须对你的类进行反射并发出他们自己的MSIL）。我没有关于他们性能的数据，但可以安全地假设它比执行反射的序列化程序（BinaryFormatter/DataContractSerializer）更快可能与protobuf、MessagePack和其他避免过度反射的序列化程序处于相同的性能领域

---

（我在一家公司工作（ScaleOut软件）这与NCache在同一个领域，所以我可能应该知道更多关于它们是如何工作的。ScaleOut允许您插入您想要的任何序列化程序——我们通常会推荐，或者，因为它们通常被认为是.NET序列化性能的主要倡导者——如果您决定使用seriali，一定要仔细看看这两个

像NCache和AppFabric这样的产品在将对象存储到进程外缓存服务中之前也会执行序列化。因此，您仍然会受到序列化的影响，而且进程外（甚至可能通过网络）会进一步降低速度访问缓存服务中的序列化对象

在类上实现手动调优的深度拷贝将避免反射，并优于二进制序列化，但如果DTO非常复杂，这可能不实用

更新以提供详细信息：

AppFabric使用NetDataContractSerializer进行序列化（如上所述）。NetDataContractSerializer可以比BinaryFormatter快一点，但其性能通常是相同的：

NCache推出了自己的序列化程序，称为“紧凑序列化”。您需要在DTO类上实现他们的ICompactSerializable接口并手动读/写所有成员，或者让他们的客户端库检查您的类，然后在运行时发出自己的序列化代码来为您完成这项工作（当你的应用程序启动时，这是一次性的成功，他们必须对你的类进行反射并发出他们自己的MSIL）。我没有关于他们性能的数据，但可以安全地假设它比执行反射的序列化程序（BinaryFormatter/DataContractSerializer）更快可能与protobuf、MessagePack和其他避免过度反射的序列化程序处于相同的性能领域

---

（我在一家公司工作（ScaleOut软件）这与NCache在同一个领域，所以我可能应该知道更多关于它们是如何工作的。ScaleOut允许您插入您想要的任何序列化程序——我们通常会推荐，或者，因为它们通常被认为是.NET序列化性能的主要倡导者——如果您决定使用seriali，一定要仔细看看这两个大多数缓存框架都依赖于序列化

您应该考虑每次更改对象时使缓存无效。

例如：

object Get(string key) 
{ 
    if (!Cache.Contains(key))
    {
        Cache[key] = GetDataFromDatabase(key);
    }
    return Cache[key];
}

void Invalidate(string key)
{
    Cache.Remove(key);
}

因此，您可以：

var myDto = Get(id);
myDto.SomeProperty = "changed";
myDto.Save();
Invalidate(id);

---

大多数缓存框架依赖于序列化

您应该考虑每次更改对象时使缓存无效。

例如：

object Get(string key) 
{ 
    if (!Cache.Contains(key))
    {
        Cache[key] = GetDataFromDatabase(key);
    }
    return Cache[key];
}

void Invalidate(string key)
{
    Cache.Remove(key);
}

因此，您可以：

var myDto = Get(id);
myDto.SomeProperty = "changed";
myDto.Save();
Invalidate(id);

---

关于AppFabric和NCache序列化/反序列化的相对性能的任何信息？关于AppFabric和NCache序列化/反序列化的相对性能的任何信息？