MOSS与传统ASP.NET

我正在为我的客户网站评估MOSS（SharePoint）和传统ASP.NET。该网站将通过互联网提供给客户的合作伙伴。我从以下角度对这两种方法之间的差异感兴趣：

发展前景。发展有何不同？两种方法的优缺点是什么

绩效视角。哪个平台应提供更好的性能

---

到目前为止，我们知道MOSS没有多少功能可以直接使用，这些功能将使用web部件添加

您需要注意的最大区别是许可。在互联网上使用MOSS需要互联网许可证。实际成本取决于您与MS的交易，但这是一笔可观的成本

---

我们发现，为Sharepoint开发页面比为ASP.net开发页面成本更高。特别是由于对开发环境的要求和部署问题

从性能角度看，这取决于您如何编程。有了ASP.net，您就有了更多的控制权，因此应该能够获得更好的性能

---

除非您正在利用MOSS提供的功能，否则不要使用MOSS。

如果您必须进行任何类型的自定义，我也强烈反对使用MOSS。如果它做了你需要的东西，那么很好，但否则你会很快地燃烧时间和资源，试图围绕它跳舞。

< P>我无法从你的问题中看出你是否意识到SharePoint是建立在ASP.NET和Windows工作流基础上的。 在我看来，最大的区别在于SharePoint的开发模型假定您是针对服务器进行开发的。这已经不像以前那么重要了，因为每个开发人员都可以在私有VM中运行Windows Server 2008。尽管如此，当涉及SharePoint时，仍然没有“VisualStudioWeb开发服务器”

---

从中可以看到，尤其是许多评论（最后一次统计为72条）。

SharePoint开箱即用的功能非常强大，您无法轻松复制。例如，办公室集成。通过SharePoint，您的客户可以共享文档（word、excel等），并对其进行修订控制

您可以轻松地为他们的客户设置单独的门户，在那里他们可以进行讨论、共享文档、交流等

SharePoint也是一个内容管理系统。您的客户可以根据自己的意愿添加/编辑/删除内容。使用MOSS，他们可以获得发布工作流以及回滚更改/删除的好处。发布工作流可能会生成更改的批准流程。内置

SharePoint的工作流支持是最大的好处之一。您可以使用SharePoint Designer创建它们。SharePoint Designer不受MS的限制。InfoPath forms+工作流提供了一些您自己无法轻松开发的淫秽机会

SharePoint Designer提供了开发比web界面和网站品牌（外观和感觉）更高级的解决方案的途径

最好的情况是，如果您创建了一个解决方案，您可以将其捆绑并部署。例如，如果您设置了1个客户端门户，则可以将其捆绑并“复制”到新的客户端门户

MOSS是一组额外的功能，您需要付费。它可能很贵。您必须利用许可成本与复制现有内容的成本

---

根据客户的需求，您甚至可能不需要VisualStudio。很多工作可以通过使用已有的解决方案构建解决方案来完成，这非常多。

就性能而言，这是一个很难回答的问题，因为这非常取决于定制解决方案的开发方式、您计划将解决方案部署到的硬件平台等。我想大多数人都会同意，一般来说，MOSS将比内部编写的ASP.NET应用程序慢，主要是因为它不可能像MOSS那样复杂和扩展

这就是说，跨网络负载平衡服务器场部署MOS非常容易（显然会显著增加许可成本），并以这种方式共享负载，从而比部署到独立服务器上的更传统的ASP.NET应用程序获得相当大的性能提升

正如其他人所说的：开发，它难以置信地依赖于最终解决方案的实际需求。正如Dr所说，重新实现MOSS的一些核心功能将是一项重大的开发工作，例如它的办公室集成、文档管理、版本控制和细粒度权限

如果您觉得需要定制大量MOSS，那么开发工作可能会非常复杂，特别是如果您的内部没有任何人熟悉此过程。这是一个很大的产品，在刚开始的时候，找到解决它的内部和API的方法并不是一件小事

---

我应该提到的是，我们有很多客户参加了MOSS评估，他们认为将有大量的定制工作等，但没有意识到，实际上，他们想要实现的90%都可以通过最低限度的开发工作实现，这通常更多的是缺乏对MOSS中所有可用选项的了解。

坦率地说，我不明白为什么人们将SharePoint和ASP.NET作为竞争产品进行比较。如果您需要SharePoint的大部分功能（协作、工作流、社区、办公室集成、文档管理等），那么使用SharePoint而不是重新发明一切可能是值得的

但是，如果您正在开发一个经典的web应用程序，那么为什么要将MOSS引入其中呢？除非你的客户已经安装了MOSS，并且更愿意使用它来托管他们的应用程序。如果您的客户真的对SharePoint非常感兴趣，您可能需要提醒他们SharePoint许可证