如果我修改字典时不锁定它会发生什么？关于asp.net缓存

对不起，我有很多关于锁/缓存的问题

->一,。关于缓存，我知道asp.net中的缓存是线程安全的，我通常使用的简单代码是

    IList<User> user= HttpRuntime.Cache["myCacheItem"] as IList<User>;
    if (user == null)
    { 
       //should i have a lock here?
       //lock(some_static_var){...}
       HttpRuntime.Cache["myCacheItem"] = GetDateFromDateBase();
    }

    return user;

---

3.问题是，我有一个像stroe这样的小应用程序，它有两个web应用程序，一个是商店展示站点（a），另一个是管理站点（B），所以我需要同时使用两个web缓存，比如如果我在B中修改产品价格，我如何通知站点a更改/删除缓存？（我知道A中的缓存可以设置为shortor，但不会很快，所以我想知道asp.net中是否有内部支持，或者像问题2.1一样？是否有一个aspx/ashx页面可以调用？）

线程安全意味着您不必担心多个线程同时读写同一个缓存项。简单的读写操作不需要任何类型的锁

但是，如果您试图执行应为原子操作的操作，例如，检查项目是否存在，如果不存在则添加该项目，则需要同步或序列化访问。因为锁需要是全局的，所以通常最好在

中声明一个
静态只读对象
e> global.asax

并在执行原子操作之前锁定。请注意，您应该在读取之前锁定，并且只在写入之后释放锁定，因此您在上面示例中假设的锁定实际上发生得太晚了

这就是为什么许多web应用程序不延迟加载缓存；相反，它们在

应用程序启动

方法中执行加载。至少，在缓存中放入一个空字典可以省去检查

null

的麻烦，这样您就不必进行同步，因为您只需要访问空字典他缓存项目一次（但继续阅读）

问题的另一个方面是，即使缓存本身是线程安全的，它也不会使您添加到缓存中的任何项成为线程安全的。这意味着，如果您在其中存储一个字典，任何检索缓存项的线程都保证获得一个完全初始化的字典，但您仍然可以创建竞争条件和其他原因d-如果您有多个请求试图同时访问字典，并且其中至少有一个请求正在修改字典，则会出现安全问题

NET中的词典可以支持多个并发读取器，但不能支持多个写入器，因此，如果ASP.NET缓存中存储了一个词典，并且有多个线程/请求进行读取和写入，则肯定会遇到问题。如果可以保证只有一个线程会写入词典，则可以将词典用作n不可变类型-即，复制字典，修改副本，并用副本替换缓存中的原始字典。如果字典很少被修改，那么这确实可以为您省去同步访问的麻烦，因为不会有任何请求尝试从正在修改的同一字典中读取。另一方面，如果字典非常大和/或经常修改，那么在复制所有这些副本时可能会遇到性能问题-唯一可以确保的方法是profile，profile，profile

如果您发现性能限制不允许使用该方法，那么唯一的其他选项是同步访问。如果您知道一次只有一个线程会修改字典，则需要读写器锁（即，

readerwriterlocksim

）如果你不能保证这一点，那么你需要一个

监视器

（或者只是围绕每个操作序列的一个简单的

锁（…）

子句）

这应该可以回答问题1-2；很抱歉，我不太明白您在#3中提出的问题。ASP.NET应用程序都是在各自的AppDomain中实例化的，因此实际上不存在任何并发问题，因为没有共享任何内容（除非您实际使用某种IPC方法，在这种情况下，一切都是公平的）

---

我是否正确理解了您的问题？这有帮助吗？

线程安全意味着您不必担心多个线程同时读写同一个缓存项。简单的读写操作不需要任何类型的锁

但是，如果您试图执行应为原子操作的操作，例如，检查项目是否存在，如果不存在则添加该项目，则需要同步或序列化访问。因为锁需要是全局的，所以通常最好在

中声明一个
静态只读对象
e> global.asax

并在执行原子操作之前锁定。请注意，您应该在读取之前锁定，并且只在写入之后释放锁定，因此您在上面示例中假设的锁定实际上发生得太晚了

这就是为什么许多web应用程序不延迟加载缓存；相反，它们在

应用程序启动

方法中执行加载。至少，在缓存中放入一个空字典可以省去检查

null

的麻烦，这样您就不必进行同步，因为您只需要访问空字典他缓存项目一次（但继续阅读）

问题的另一个方面是，即使缓存本身是线程安全的，它也不会使您添加到缓存中的任何项成为线程安全的。这意味着，如果您在其中存储一个字典，任何检索缓存项的线程都保证获得一个完全初始化的字典，但您仍然可以创建竞争条件和其他原因d-如果您有多个请求试图同时访问字典，并且其中至少有一个请求正在修改字典，则会出现安全问题

NET中的词典可以支持多个并发读卡器，但不支持

ConcurrentDictionary user= HttpRuntime.Cache["myCacheItem"] as ConcurrentDictionary;
if (user == null)
{ 
   //is it safe when the user is ConcurrentDictionary?
   HttpRuntime.Cache["myCacheItem"] = GetDateFromDateBase();
}
else
{
    //is it safe when the user is ConcurrentDictionary?
    user["1"] = a_new_user;
}