Asp.net 在我得到异常之前，只能枚举前20个左右的cookies

下面的代码创建100个cookie，然后通过回发对它们进行枚举

protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
{
    if (!IsPostBack)
    {
        for (int i = 0; i < 100; i++)
        {
            HttpCookie cookie = new HttpCookie("cookie num." + i.ToString());
            cookie["Cookie"] = i.ToString() + "th cookie, anyone?";
            cookie.Expires = DateTime.Now.AddMonths(1);
            Response.Cookies.Add(cookie);
        }

        int i1 = 0;
        Session["i"] = i1;
    }

    if (IsPostBack)
    {
        int i = (int)Session["i"];
        HttpCookie cookie= Request.Cookies["Cookie num." + i.ToString()];
        Label1.Text = cookie["Cookie"];
        Session["i"] = ++i;
    }
 }

受保护的无效页面加载（对象发送方，事件参数e）
{
如果（！IsPostBack）
{
对于（int i=0；i<100；i++）
{
HttpCookie cookie=新的HttpCookie（“cookie num.”+i.ToString（））；
cookie[“cookie”]=i.ToString（）+“有人要饼干吗？”；
cookie.Expires=DateTime.Now.AddMonths（1）；
Response.Cookies.Add（cookie）；
}
int i1=0；
会话[“i”]=i1；
}
如果（iPostBack）
{
int i=（int）会话[“i”]；
HttpCookie cookie=Request.Cookies[“cookie编号”+i.ToString（）；
Label1.Text=cookie[“cookie”]；
会话[“i”]=++i；
}
}

Q1-但当使用Firefox时，应用程序无法枚举所有100个cookie，而只能在报告未设置为对象异常实例的对象引用之前，先遍历前20个（最多40个）cookie：

Q2-当我通过IE请求此页面时，在第一次回发时，我将始终获得未设置为对象异常实例的对象引用（顺便说一句，我检查了，IE成功地将所有100个cookie存储到一个文件中）

塔克斯

编辑：

但以下链接适用于IE，而Firefox并没有保存所有cookie。使用IE，代码无法通过任何cookie进行枚举。因此，如果我至少能够列举出IE中的前20个cookie，那么上面的答案将是有效的，而我不是

2.编辑：

该规范无法保证浏览器在存储空间不足时必须保留哪些cookie，因此浏览器可以自由地按照自己的喜好进行操作，您应该期望不同的行为。此外，在您的示例中，所有cookie都设置在单个响应的头中。HTTP头是不按顺序排列的，因此不能保证它们首先会按任何特定顺序进行处理

你所说的“加工”到底是什么意思？

谢谢你帮了我的忙

预计到达时间：

但以下链接适用于IE，而Firefox并没有保存所有cookie

是的，但是文章引用了RFC2109，这也适用于Firefox

至于何时出现错误，这将取决于浏览器决定保留哪些cookie。如果它保持前20个cookie的设置，那么您将在cookie20中得到一个错误；如果它扔掉以前的cookie为新cookie腾出空间，那么只剩下cookie80-cookie99，尝试访问cookie0将出错

该规范无法保证浏览器在存储空间不足时必须保留哪些cookie，因此浏览器可以自由地按照自己的喜好进行操作，您应该期望不同的行为。此外，在您的示例中，所有cookie都设置在单个响应的头中。HTTP头是不按顺序排列的，因此不能保证它们首先会按任何特定顺序进行处理

RFC2109的限制通常不能完全反映现实情况，但每个浏览器都有自己的cookie限制，您通常应该努力将cookie数据降至最低。

预计到达时间：

但以下链接适用于IE，而Firefox并没有保存所有cookie

是的，但是文章引用了RFC2109，这也适用于Firefox

至于何时出现错误，这将取决于浏览器决定保留哪些cookie。如果它保持前20个cookie的设置，那么您将在cookie20中得到一个错误；如果它扔掉以前的cookie为新cookie腾出空间，那么只剩下cookie80-cookie99，尝试访问cookie0将出错

该规范无法保证浏览器在存储空间不足时必须保留哪些cookie，因此浏览器可以自由地按照自己的喜好进行操作，您应该期望不同的行为。此外，在您的示例中，所有cookie都设置在单个响应的头中。HTTP头是不按顺序排列的，因此不能保证它们首先会按任何特定顺序进行处理

---

RFC2109的限制通常不能完全反映现实情况，但每个浏览器都有自己的cookie限制，您通常应该努力将cookie数据降至最低。

Internet Explorer拒绝您的cookie可能有几个原因（例如安全设置等）

此外，所有浏览器都有接受cookie数量的限制（20到50之间），此外cookie字符串的总长度也有限制（例如10 kB）

因此，没有机会在任何浏览器中设置100个cookie

您可以在这里找到一位Internet Explorer程序员对所有这些问题的详细答案：

---

Internet Explorer拒绝您的Cookie可能有几个原因（例如安全设置等）

此外，所有浏览器都有接受cookie数量的限制（20到50之间），此外cookie字符串的总长度也有限制（例如10 kB）

因此，没有机会在任何浏览器中设置100个cookie

您可以在这里找到一位Internet Explorer程序员对所有这些问题的详细答案：