Asp.net 搜索引擎优化的文件夹与URL结构和路由_Asp.net_Asp.net Mvc_Seo

Asp.net 搜索引擎优化的文件夹与URL结构和路由

asp.net asp.net-mvc seo

Asp.net 搜索引擎优化的文件夹与URL结构和路由,asp.net,asp.net-mvc,seo,Asp.net,Asp.net Mvc,Seo,MVC站点在搜索引擎优化中会因为url结构与文件夹结构不同而受到影响吗？我们的网络小组目前主要从事经典asp，但正在评估未来发展的新技术。我们一直在使用ASP.NETMVC，但我们的管理层似乎不愿将其作为SEO的一个好解决方案。争论的一个主要观点是网站的物理（文件夹）结构对SEO至关重要。由于MVC“路由”URL请求并返回基于视图文件的html，但默认情况下限制对视图文件夹的访问，因此有人认为MVC在SEO方面不如“更简单”的网站结构据推测，谷歌和其他爬虫程序是如此的可靠，以至于他们可以嗅出

MVC站点在搜索引擎优化中会因为url结构与文件夹结构不同而受到影响吗？

我们的网络小组目前主要从事经典asp，但正在评估未来发展的新技术。我们一直在使用ASP.NETMVC，但我们的管理层似乎不愿将其作为SEO的一个好解决方案。争论的一个主要观点是网站的物理（文件夹）结构对SEO至关重要。由于MVC“路由”URL请求并返回基于视图文件的html，但默认情况下限制对视图文件夹的访问，因此有人认为MVC在SEO方面不如“更简单”的网站结构

据推测，谷歌和其他爬虫程序是如此的可靠，以至于他们可以嗅出文件夹结构，这一点非常重要，足以让我们放弃使用新技术。我的直觉告诉我，谷歌或许能够做到这一点，但当请求特定地址时，服务器返回的内容才是真正重要的部分

我已经找到了很多优化MVC搜索引擎优化的最佳实践，但我确实花了好几天的时间试图找到证据，证明文件夹结构胜过搜索引擎优化的路由。我很乐意创建简单的html网站，如果这有什么不同的话，但我更希望我的行动是由知识而不是理论指导的。任何输入都将受到赞赏，但像谷歌文档、白皮书或权威来源之类的东西将受到真正的赞赏。

老实说，我认为任何过度关注SEO文件夹结构的人都有比使用什么技术更大的问题

如果你的管理者真的认为你的系统会受到与文件夹不匹配的URL的不利影响，并且他们将此作为使用过时技术的“理由”，那么肯定会有更大的问题

我的建议是，不要试图在一个我认为有点疯狂的问题上与他们打交道，而是向他们展示如何使用新技术可以全面改善业务的整体表现。我认为，任何一个过度关注SEO文件夹结构的人都有比使用什么技术更大的问题

如果你的管理者真的认为你的系统会受到与文件夹不匹配的URL的不利影响，并且他们将此作为使用过时技术的“理由”，那么肯定会有更大的问题

我的建议是，不要试图在一个我认为有点疯狂的问题上与他们打交道，而是告诉他们如何使用新技术可以全面提高业务的整体性能。

< P>如果任何人都能“嗅出文件夹结构”，那么你就有了一个安全漏洞。您可以使用您选择的网络跟踪程序来查看使用MVC路由的网站与在文件夹中使用普通HTML文件的网站之间是否没有区别

Stackoverflow.com就是一个很好的例子。它们使用MVC，位于谷歌搜索结果的顶端。

如果有人能“嗅出文件夹结构”，那么你就有一个安全漏洞。您可以使用您选择的网络跟踪程序来查看使用MVC路由的网站与在文件夹中使用普通HTML文件的网站之间是否没有区别

Folder Structure != Resource Location

Stackoverflow.com就是一个很好的例子。他们使用MVC，在谷歌搜索结果中名列前茅

Folder Structure != Resource Location

您的经理之所以对采用MVC犹豫不决，是因为他们不理解MVC

文件夹结构与MVC中的SEO无关

考虑此问题的当前URL：

/questions/6603582/folder-vs-url-structure-and-routing-for-seo

搜索引擎不知道这个问题的视图在磁盘上的物理位置，事实上，搜索引擎也不在乎。这个问题的观点可能是（作为一个人为的例子）：

但谷歌不知道它的实际位置；它只知道，当它请求一个

问题

资源，其

id

为

时，会返回此问题

换句话说，文件夹并不像您以前在ASP.NET MVC中想象的那样存在。在堆栈溢出应用程序路径的根目录中没有

question

文件夹，这会让您感到惊讶吗

一旦你的思想脱离了物理资源==URL资源的想法，那么可能性是无穷的。为了更好的搜索引擎优化，你不再局限于物理迁移的东西，你可以改变你的路线，你的搜索引擎优化提高