Assembly 我可以在ARM组件中的程序（PROC/ENDP）之外进行分支吗？

文档对此没有提及。如果我像这样编写代码并调用

条

，会发生什么？有什么负面后果吗

foo PROC
    ...
    BX    lr
    ENDP

bar PROC
    B     foo
    ENDP

更新

从技术上讲，这样做是完全合法的。代码编译并正常工作。正如一些人所注意到的，对象文件中的某些元信息需要

PROC

指令。我担心以这种方式使用它（如上面的示例中），我可能会“破坏”此信息，并产生未知的后果

该指令的描述中说：

当为ELF生成矮人调用帧信息时，汇编程序使用PROC来标识函数的开始。PROC将规范帧地址设置为R13（SP），帧状态堆栈设置为空

---

我不擅长调试器的工作方式，但如果我没有弄错的话，调用框架意味着与堆栈相关的东西。由于我没有在函数中使用堆栈，我可以得出结论，这些信息对我来说并不重要。我说得对吗？

像

PROC

这样的注释是为了工具的好处-例如，指示为该标签生成的ELF符号应标记为函数，而不是数据。链接、调试等需要所有对象文件元信息，但除了通知动态加载程序如何映射段以及在何处映射段外，它与执行中的实际代码和数据无关

---

换一种方式考虑：函数调用本身只是一个分支，因此，如果在指令集级别不允许它在“函数”之外分支，那么您实际上可以编写什么样的有用代码呢？；）

这是完全合法的。编译器有时也会生成如下代码：

int foo(int x)
{
    return x*x*4 + x*7 + 1;
}

int bar(int x)
{
    printf("Hello bar");
    return foo(x);
}

---

这段代码很可能是从bar内部跳转到foo，而不是调用并立即返回。

您使用的是什么芯片体系结构和汇编程序？有任何负面后果吗？如果你这样编程，你会陷入混乱。如果

bar

的C版本是

void bar（）{foo（）；}

（即，

bar

以调用

foo

结束，因此您可以让

foo

负责返回到调用

bar

的人，而不是返回到

bar

，并让

bar

返回其调用者）。否则，不要这样做。我说的是这样一种情况，即你完全在汇编中实现某些东西，并控制推送和弹出的内容。你可以在汇编中做任何你想做的事情，甚至使计算机崩溃。Proc和end等严格用于工具，并帮助一些试图将汇编变成hi的人更高级的语言，如果你不想使用它们，你根本不需要使用它们，而且它们绝不会限制你做你想做的事情，你只需要知道它们对代码做了什么，如果有的话，并使用它们当为ELF生成矮人调用帧信息时，汇编程序使用PROC来标识函数的开始"。那么你对元信息的看法是对的。但是它对调试、链接和使用加载程序真的很关键吗？我不太擅长调试器的工作方式。假设你将

foo

构建为拇指代码-如果链接器不知道

是什么类型的符号，并用实际指令地址填充

blx foo

重定位，则ra除了为正确的交互设置底部位之外，您还将度过一段不愉快的时光。然后，当您尝试调试意外的崩溃时，调试器还尝试将其作为ARM指令进行反汇编，并显示乱码；）这是有意义的。如果编译器可以生成这样的跳转，我也可以！