Assembly 混音或MMIX-什么是最好的

嗨，我的第一个问题…

---

我开始读《计算机编程的艺术》。我知道这很难。首先，我决定学习书本语言——我从混合开始。我做了一些练习，我想我可以运用书中的程序。但问题是我写的每一个地方，混合是旧的，学习MMIX等等。好的，但是为什么-这是我的问题？我正在学习1个月的组合，我开始理解书中的问题，现在停止工作，重新开始学习新的ASM，为什么？比如说，MIX很旧，但书中所有的代码都是MIX。如果我花时间学习MMIX，我必须重新编写问题，我想这对我来说是非常困难的。混音太旧了，我真的必须学习新版本吗？有谁对TAOCP有更多的经验，可以给我一个建议：继续读这本书——例子、问题等等，或者停下来学习MMIX。当然，如果我做第一选择或第二选择，我会赢得什么呢？

MMIX在几乎所有方面都优于混音。第1卷第1分册详细解释了原因。幸运的是，如果您已经学会了混音，那么学习MMIX应该不会太难

在MMIX中，重写已经在MIX中完成的练习应该不难；如果是，这表明你没有真正掌握所讨论的算法

记住：TAOCP中的绝大多数算法都是用英语描述的，而不是用MIX或MMIX

然而：如果你的目标是成为一名“真正的软件工程师”，甚至是在算法方面做得更好，那么TAOCP可能不是最好的起点

---

我建议你看看由Leiserson和Erik Demaine教授的麻省理工开放式课程“算法简介”。您可以在

上找到它的链接和一篇精彩的评论，Donald Knuth将把新版本的TAOCP转换为使用MMIX。新的一卷，刚刚出版 关于组合算法的第4A卷已经在使用新的MMIX。所以如果你想读书 新的东西，你无论如何都需要MMIX。对MMIX相对于MIX的支持也越来越好。检查MMIX存储库，它包含windows和linux的可执行文件以及各种文档。最后同样重要的是，MMIX有一个复杂的管道模拟器，它非常接近真正的现代机器，而MIX和它完全不同。因此，对于有严重兴趣的人，建议使用MMIX。

---

马丁

你想完成什么？好的。谢谢你的意见。我不是从TAOCP开始的。但我认为这将有助于我理解ALG在cpu中是如何工作的。我可以问一下，为什么你们认为这对我成为一名优秀的软件工程师并没有帮助，因为它是关于asm中的alg的，它可能不是非常粒子的？是的，最大的问题是我赢了什么是读THAOCP。。。。我不知道，然后我读了所有的第一本书，也许我知道？如果你读过，它对你有什么帮助吗？首先，我不是说TAOCP不会让你成为一个更好的软件工程师。很有可能。我是说这不是最好的开始。首先，TAOCP关注的是计算机科学，而不是软件工程。这是有区别的 你说你想了解算法是如何在CPU中工作的。这是一个有趣的目标，但你应该问问自己，你想把注意力集中在哪一个抽象层次上。我建议你看看尼桑和肖肯的《计算系统的元素》，这本书从与非门到俄罗斯方块共分12步。（有一些关于这个主题的视频讲座会让你尝一尝——本页上有几个链接：）谢谢链接。我不明白你认为我必须为alg读不同的书。我认为在TAOCP中，ALG的描述非常好。是的，也许在混合中有点不寻常。我决定读这本书，我的问题是在it MIX或MMIX.Oks中使用哪种语言作为示例！从你的角度来看什么是好的？