Assembly 在FASM中定义结构-在什么情况下，两种方法中的哪一种更好

在FASM中，定义结构有两种方法：

struc point x, y, z
{
    .x db x,
    .y db y,
    .z db z
}

及

我应该在什么时候使用哪个？

简短回答： 使用

struct/ends

说明： 这两种结构相似，但仍有本质区别

struc指令： 第一个使用

struc

指令。它非常类似于

宏

指令，只是创建结构的模板。但是，在您创建此模板的“实例”之前，它实际上并不存在。将编译以下示例，但有错误：

 struc POINT {
   .x dd ?
   .y dd ?
 }

mov eax, [esi+POINT.x]

另一方面，以下代码将正确编译：

struc POINT {
  .x dd ?
  .y dd ?
}
myPoint POINT

mov eax, [myPoint.x]

struct POINT
  .x dd ?
  .y dd ?
ends

myPoint1 POINT
myPoint2 POINT

lea esi, [myPoint1]

mov eax, [esi+POINT.x]
mov [myPoint2.x], eax
mov ecx, sizeof.POINT

但这不会：

lea esi, [myPoint]
mov eax, [esi+POINT.x]

上面示例中的要点只是一个模板，而不是定义了偏移量、大小等的结构

结构/结束宏： 创建宏

struct/ends

是为了解决

struc

指令的上述缺点。除了创建模板外，他们还在地址0处创建此模板的一个实例，并在sizeof中创建一个标签。地址空间，包含结构的大小

下面的

struct

定义

struct POINT
  .x dd ?
  .y dd ?
ends

…大约等于以下原始定义：

struc POINT {
  .x dd ?
  .y dd ?
}

virtual at 0
  POINT POINT
  sizeof.POINT = $ - POINT
end virtual

这就是为什么我们有两个-模板和真正的偏移标签。使用

struct

以上所有示例代码将正确编译：

struc POINT {
  .x dd ?
  .y dd ?
}
myPoint POINT

mov eax, [myPoint.x]

struct POINT
  .x dd ?
  .y dd ?
ends

myPoint1 POINT
myPoint2 POINT

lea esi, [myPoint1]

mov eax, [esi+POINT.x]
mov [myPoint2.x], eax
mov ecx, sizeof.POINT

请注意，上面的“equial”代码仅用于说明。

struct

宏的实际实现可能有所不同。例如，FreshLib库使用上述方法，而FASM宏库使用另一种方法，以避免字段名称中出现点，并实现更多功能，如字段初始化等

---

但是最终的结果是或多或少的相等加/减小细节。

如果您想要一些MASM兼容性，第二个版本会更好。@zx485，为什么？如果没有呢？