Assembly 我的简介汇编程序看起来还好吗？马斯姆

这是作业要求和评分标准。基于这些因素，有什么建议吗？多谢各位

.386
.MODEL FLAT, stdcall
.STACK 4096
  ExitProcess PROTO, dwExitCode: DWORD    
.data
  sum       DWORD 10000h
  message   BYTE "Welcome to Assembly programming.", 0dh, 0ah, "You grade will be randomly assigned", 0dh, 0ah, "by the Intel 8086 processor!"
  length1   DWORD SIZEOF message                    ; SIZEOF operator returns the size of variable "message"
  lengthConstant EQU 5 + LENGTHOF message           ; Declaring a symbolic constant. LENGTHOF returns the length of variable "message"
  length5   DWORD lengthConstant                    ; lengthConstant here will eventually be replaced with result of the expression (5 + LENGTHOF message) 
  input     BYTE ?                                  ; uninitialized variable 

.code
  main PROC                     ; Start of main procedure
    mov input, 11001000b        ; Assign 200 to variable "input"
    inc length5                 ; Add 1 to length5
    INVOKE ExitProcess,0        ; Exit the process
  main ENDP                     ; End of main procedure
END main

---

看起来肯定比很多问题要好得多，不知道其他学生会在哪里，但就我而言，你可能会得到10分之7或8分，考虑到我脾气有多暴躁，这有点太棒了

遗憾的是，您没有在几行中尝试一些简单的任务/逻辑，以获得更多的抨击……；）另外，我的一些评论可能只是你提供“假”来源的结果，也许有了真实的来源，你在某些方面（符号名称）自然会做得更好，因为事情会有更明确的目的

现在，我将尝试解决我能想到的那些小细节：

.data
  sum       DWORD 10000h
  message   BYTE "Welcome to Assembly programming.", 0dh, 0ah, "You grade will be randomly assigned", 0dh, 0ah, "by the Intel 8086 processor!"

我不想排长队，在现代IDE中，通常100是一个合理的限制，可以在屏幕上看到整条线，如果你在课堂上有可能在投影仪前结束，那就把目标定在80

由于Z80汇编程序行分析器基于列位置的历史原因，我更喜欢为行的特定部分设置固定的列，即，

，到目前为止，每个列都通过tab合理地缩进，通常几乎所有的行都适合该“模板”。但这也取决于你是否会发现它更吸引你，更容易阅读。我可以看到您已经在注释中使用了它，因此您可以重新考虑操作数的位置（特别是检查选择器示例，如果有：）。例如，在这两个初始数据行中，字符串可以在换行控制点处自然拆分，因此它将有两个较短的行，并且您可以直观地看到它将如何在屏幕上着陆：

  sum       DWORD   10000h
  message   BYTE    "Welcome to Assembly programming.", 0dh, 0ah
            BYTE    "You grade will be randomly assigned", 0dh, 0ah
            BYTE    "by the Intel 8086 processor!"

---

长度1

-什么长度？那么

messageLength

呢。。。并不是说

message

本身就是一个惊人的名字，而是整个应用程序中的一条消息。否则我会使用类似于

txt\u welcome

和

txt\u welcome\u len

的东西

在汇编之后，还可以通过检查清单文件来验证，如果多行代码没有中断

SIZEOF

（我不使用该行，所以我不确定它是如何工作的，您也可以通过从当前位置减去起始地址来计算占用的字节，如

$-message

，至少我希望它在MASM下编译）

出于某种原因，我倾向于使用

eq

的所有大写字母，因为它们不是源于机器代码的符号，只是纯粹的抽象定义，但这并不重要，请随意找到自己的风格。保持一致

  length5   DWORD lengthConstant                    ; lengthConstant here will eventually be replaced with result of the expression (5 + LENGTHOF message)

不是最终的，而是在组装过程中，在发出生成的机器代码之前，即在编译时（不是链接或运行时）。总的来说，这些注释可以作为解释MASM指令的教程，但对于真正的代码注释来说有点过于冗长，在

中更为必要；内存值=消息长度+5

  input     BYTE ?       ; ...

未初始化的数据属于“BSS”部分，我认为在MASM中有

.data？

快捷方式（类似于

.data

指令）

这里我有我的角色与MASM语法的争论。当我阅读我的源代码时，我希望看到所有的内存访问都很容易，所以我更喜欢

mov[input]，200

，用方括号标记内存操作。它还使其与

mov[edi]，200

一致。因为在这种特殊情况下，数据的大小并不明显，所以我需要明确声明我的意图，比如

mov BYTE PTR[input]，200

，这样我就不必检查

.data

部分来猜测在查看代码时会写入内存的内容（另外，其他常见的x86汇编程序（如NASM或gas）不会从其定义中扣除数据大小，因此如果没有显式的大小修饰符，它们将无法正确编译此类代码）

下一条

inc

指令也是如此

请注意，很多可能只是个人喜好和偏见，然后我又写了几百KB的汇编源代码（可能更像兆字节）在我的生活中，我的大部分偏见都是由战场上的经验形成的。你可能想将你的源代码复制到几个文件中，尝试不同的风格，然后花几个小时的时间暂停，试着阅读它们中的每一个+回顾它们的工作，看看它们对你有何影响。记住，特别是在汇编编码方面，你很可能会花费大量的时间阅读源代码（并寻找！@$#@$#bug）比编写源代码要花更多的时间，因此在编写源代码时，请确保其可读性良好：

关于指导意见：试着讲述故事中缺失的部分，举个例子：

mov   BYTE PTR [input], 200    ; store 200 into input variable
   ;;; - not very good, describing the instruction function
   ;;; (which is obvious for assembly programmer)
mov   BYTE PTR [input], 200    ; set up maximum input length
   ;;; - the comment now displays the author intent, so the reader/reviewer
   ;;; may contemplate whether setting 200 into "input" achieves that intent

---

---

编辑：我并没有对照你们的作业检查它，因为我完全忽略了那个链接，因为它不是问题的一部分。真倒霉，我现在不去查了，对不起。这个“答案”只是风格建议。

不确定为什么要在200赋值中使用二进制常量。如果200实际上意味着某种比特模式，我宁愿使用十进制，或者十六进制。在你的问题中使用外部链接（以及一般的链接）会损害你问题的寿命，所以尽量避免使用它们。2.格式化您的代码并将其添加为代码片段（在每行代码之前添加4个空格，或在代码块的开头和结尾添加3个空格。欢迎使用stackoverflow顺便说一句：）在此处发布标题和类似内容可能会有所帮助，因为我们中的一些人无法从现在的位置访问google Drive:）非常感谢您的及时回复和建议！应该是打开的。尼斯样式指南，同意将操作数缩进到一致的列，这样就很容易找到写入特定寄存器的指令。因此，您可以将助记符与操作数分开查看，而不必像墙一样堆满参差不齐的文本。

  input     BYTE ?       ; ...

.code
  main PROC                     ; Start of main procedure
    mov input, 11001000b        ; Assign 200 to variable "input"

mov   BYTE PTR [input], 200    ; store 200 into input variable
   ;;; - not very good, describing the instruction function
   ;;; (which is obvious for assembly programmer)
mov   BYTE PTR [input], 200    ; set up maximum input length
   ;;; - the comment now displays the author intent, so the reader/reviewer
   ;;; may contemplate whether setting 200 into "input" achieves that intent