Assembly JS和JL x86指令之间的差异

似乎JS和JL都可以在下面的代码片段（

var>=0

）中实现比较，那么使用这两个来实现if/else有什么区别呢

顺便说一句：他们检查的EFLAG有点不同，所以我也想知道为什么不同的EFLAG会被测试为类似的语句

int var;
if (var >= 0)
{
...
}
else
{
...
}

---

JS

如果设置了符号标志（

SF=1

）则跳转，而

JL

如果符号标志不等于溢出标志（

SF！=OF

）则跳转

在某些情况下，这些条件中的一个将得到满足，而另一个则不满足。考虑以下事项：

mov al, -100
cmp al, 30

在此，将根据

-100-30

的结果设置标志

-100

为负，

30

为正，但结果（

-130

）不能用中的8位表示，因此会出现算术溢出，结果为正126

如果我们使用十六进制表示法，

-100==0x9C

，

30==0x1E

，

0x9C-0x1E=0x7E==126

，这可能更容易看出

所以我们得到了一个肯定的结果（

SF=0

）和溢出（

OF=1

）。因此，在这种情况下，

JS

不会跳转，但

JL

会跳转（因为

SF！=OF

）

---

你应该使用哪种跳转条件取决于你想要达到的目标。如果您比较两个值，并且希望它们被解释为有符号，并且如果一个值小于另一个值，则跳转；使用

JL

。如果计算结果为负数，则要跳转；使用

JS

进一步的研究表明，要在C中实现条件语句，

JS/JL

的选择取决于先前的比较指令。如果通过

TEST

进行比较，则使用JS；如果通过

CMP

进行比较，则使用

JL

，

TEST

指令总是清除，因此在

测试之后，JL和JS是等效的。编译器可以在
测试
后使用JS，如果它喜欢的话。
测试eax，eax
/
jl
工作得非常好，因为。