Assembly 是否使用Intel寄存器来；“预期用途”；提高效率？

声称每个登记册都有一个预期目的，更重要的是

当英特尔的工程师设计 原来的8086处理器，他们有 每个人心中都有一个特殊的目的 登记因为他们设计了 指令集，他们创建了许多 优化和特殊说明 基于他们期望的功能 要执行的每个寄存器。使用 根据英特尔的 原始计划允许代码执行 充分利用这些优化。 不幸的是，这似乎是一个迷失的方向 艺术很少有程序员知道英特尔的 总体设计，大多数编译器 过于简单化或专注于 使用寄存器的执行速度 对。了解 寄存器和指令集匹配 然而，团结在一起是一个重要的问题 踏上通往轻松之路 尺寸编码

是否有其他来源证实这篇文章？如果是的话，我真的很想看看

---

请注意，我并不是说像

STOS

这样的快速操作使用

edi

——我只是想知道如果我使用

eax

和

esi

作为计数器而不是

ecx

，是否会导致性能下降？或者这仅仅是关于可读性的问题？

否，现在不是了，或者至少不是很经常。使用ECX作为计数器可以使用循环指令。曾经，这是一个显著的优势，但在最新的CPU上，循环的执行时间比DEC-ECX/JNZ的组合要长。其可能的优势在于，它减少了内存带宽的使用，这是一个越来越常见的瓶颈。当/如果您可以使用其他形式（如LOOPNZ）时，这也可能是一个优势，使用单独的指令进行模拟可能会相对复杂。

指令集中有使用特定寄存器的指令，这些寄存器更小（通常更快）而不是针对任何寄存器的等效函数。

最明显的是AX与其他函数的对比。