Assembly x64程序集GNU语法，循环如何返回

这是一个汇编程序x64 GNU语法的程序

    .global main
    .text
main: 
    xor  %rax, %rax
    mov  %rax, %rbx

.L1:
    add  $1, %rbx
    add  %rbx, %rax
    cmp  $10, %rbx
    jne  .L1
    ret

---

我手动进行了循环，发现当循环终止时，返回函数（ret），rbx=10，rax=45，但我不明白它们是如何返回到主函数的，当它们返回主函数时会发生什么

ret指令不会返回主指令，但它会从主指令返回，以开始终止程序。您编写的循环不是一个函数，您只是跳回代码的前一行，不需要用ret指令终止它。尽管你需要ret来终止你的程序

---

要回答关于你的价值观走向何方的问题，它们不会走向任何地方。如果我们把事情简化一点，不考虑上下文切换，你的值仍然会被物理地存储在寄存器中，直到函数调用中的某个代码或其他代码重用它们。要了解在函数调用时如何处理寄存器以及如何向函数传递参数，请查看调用约定。

ret指令不会返回到主指令，而是从主指令返回，以开始终止程序。您编写的循环不是一个函数，您只是跳回代码的前一行，不需要用ret指令终止它。尽管你需要ret来终止你的程序

---

要回答关于你的价值观走向何方的问题，它们不会走向任何地方。如果我们把事情简化一点，不考虑上下文切换，你的值仍然会被物理地存储在寄存器中，直到函数调用中的某个代码或其他代码重用它们。要了解在函数调用时如何处理寄存器以及如何向函数传递参数，请查看调用约定。

x86 ISA本身没有返回值的概念。返回值是如何返回的（如果有的话）只是一个惯例，尽管通常情况下，

rax

中的任何内容都被用作返回值。所以基本上，最后rax=45和rbx=10就是这样，对吗？是的。还要注意，标准调用约定说，

rbx

是被调用方保存的寄存器，因此您应该真正保留其值。要清除rax，请使用

xor%eax，%eax

@Dan请阅读上面的链接，它确实清除了整个64位寄存器。x86 ISA本身没有返回值的概念。返回值是如何返回的（如果有的话）只是一个惯例，尽管通常情况下，

rax

中的任何内容都被用作返回值。所以基本上，最后rax=45和rbx=10就是这样，对吗？是的。还要注意，标准调用约定说，

rbx

是被调用方保存的寄存器，因此您应该真正保留其值。要清除rax，请使用

xor%eax，%eax

@Dan请阅读上面的链接，它确实清除了整个64位寄存器。非常感谢。我还有一个问题，64位CPU支持的常见寻址模式是什么？不客气！关于寻址模式，有比我在评论中可能写的更好的文本可供阅读，因此我推荐我从中学习的文本。乔纳森·巴特利特（Jonathan Bartlett）的《从头开始编程》是一本非常好的入门书，它是免费的，它涵盖了32位Linux编程，但在寻址模式方面，它并不重要。阅读“寻址模式”一节可以澄清这个概念。@Dan:See（答案使用NASM语法，但AT&T语法可以表示所有相同的寻址模式。）x86-64中的新寻址模式是RIP相对的，对于位置无关的代码非常有用。顺便说一句，有关指南/文档（包括PGU手册）的更多链接，请参阅。谢谢！，我还有一个问题，64位CPU支持的常见寻址模式是什么？不客气！关于寻址模式，有比我在评论中可能写的更好的文本可供阅读，因此我推荐我从中学习的文本。乔纳森·巴特利特（Jonathan Bartlett）的《从头开始编程》是一本非常好的入门书，它是免费的，它涵盖了32位Linux编程，但在寻址模式方面，它并不重要。阅读“寻址模式”一节可以澄清这个概念。@Dan:See（答案使用NASM语法，但AT&T语法可以表示所有相同的寻址模式。）x86-64中的新寻址模式是RIP相对的，对于位置无关的代码非常有用。顺便说一句，有关指南/文档（包括PGU手册）的更多链接，请参阅。