Assembly 小endian和推进nasm

我不明白为什么代码的输出是Ole。小端点不应该影响push命令吗

global _start

  section .data
x: dd 3

section .text
_start:
  mov eax, 4
  mov ebx, 1
  mov dword[x], 0x0a656c4f
  push dword[x]
  mov ecx, esp
  mov edx, 4
  int 0x80
  mov eax,1 
  mov ebx, 0
  int 0x80

如果我在mov dword[x]之后得到它，0x0a656c4f内存布局是：

  0a (higher) 
  65 
  6c 
  4f (lower)

因为x86的尾数很小，x指向值为4f的字节。 在推送dword[x]之后，出现了相同的堆栈图片（向下生长时反转），其中esp指向0a

在以下情况下，同样的问题与代码相关：

  mov dword[x], 0x0a656c4f
  push dword[x]

替换为：

push dword 0x0a656c4f

谢谢。

堆栈向下生长：

推之前：

****
****
**** <--- ESP

堆栈向下增长：

推之前：

****
****
**** <--- ESP

请记住，“小端数”（或大端数）适用于多字节数。“hello world”不会“向后”存储在内存中。同样，堆栈“向下增长”，即

push

减少

esp

——内存不会因为在堆栈上而“颠倒”

Nasm语法的一个相关（？）奇怪之处是，字符常量被假定为按照您编写它们的顺序。例如，如果您搜索环境变量，Nasm会期望：

其他汇编器可能会期望：

cmp dword ptr[esi]，“EMOH”

当您将一个汇编程序的语法“转换”为另一个汇编程序的语法时，这通常是一个问题。

请记住，“小尾端”（或大尾端）适用于多字节数。“hello world”不会“向后”存储在内存中。同样，堆栈“向下增长”，即

push

减少

esp

——内存不会因为在堆栈上而“颠倒”

Nasm语法的一个相关（？）奇怪之处是，字符常量被假定为按照您编写它们的顺序。例如，如果您搜索环境变量，Nasm会期望：

其他汇编器可能会期望：

cmp dword ptr[esi]，“EMOH”

---

当你从一个汇编程序的语法“翻译”到另一个汇编程序的语法时，主要是一个问题。

问题的最后一部分有什么意义？寄存器

ebx

、

ecx

和

edx

包含

write（2）

系统调用的参数。@Kerrek SB。抱歉，修正了。问题的最后一部分有什么意义？寄存器

ebx

、

ecx

和

edx

包含

write（2）

系统调用的参数。@Kerrek SB。对不起，修好了。

cmp dword [esi], 'HOME'

cmp dword ptr [esi], 'EMOH'