Assembly 有关美国电话电报公司的问题；T x86语法设计 有人能解释一下为什么AT&T语法中的每个常量前面都有一个“$”吗 为什么所有寄存器都有“%” 这是不是又一次试图让我做很多蹩脚的打字 另外，我是唯一一个发现：16（%esp）与[esp+16]相比真的违反直觉的人吗 我知道它编译成相同的东西，但为什么有人不需要输入大量的“$”和“%”呢为什么GNU选择这个语法作为默认语法 另一件事，为什么at&t语法中的每条指令前面都有：l我确实知道操作数的大小，但是为什么不让汇编程序来解决呢？ （我是否希望对不是该大小的操作数执行movl操作？） 最后一件事：为什么mov参数是颠倒的

这不是更符合逻辑吗：

eax = 5
mov eax, 5

其中at&t为：

mov 5, eax
5 = a (? wait what ?)

注:

---

我不是想耍花招。我只是不理解他们所做的设计选择，我试图了解他们为什么这么做。

1-2，5：他们可能选择在寄存器前面加前缀，这样更容易解析；在第一个字符处，您直接知道它是什么类型的标记

4:没有

6：同样，可能是为了让解析器更容易确定要输出的指令

7：实际上，这在语法意义上更有意义，把什么移到哪里。也许mov指令应该是ld指令

---

别误会我的意思，我认为AT&t语法很糟糕。

1、2、3和5：符号有点多余，但我发现在汇编中开发时它是一件好事。冗余有助于阅读。关于“让汇编程序去理解”的观点很容易变成“让读代码的程序员去理解”，我不喜欢当我在读代码的时候。编程不是只写的任务；甚至程序员自己也必须阅读自己的代码，语法冗余也有很大帮助

另一点是“%”和“$”意味着可以在不破坏向后兼容性的情况下添加新寄存器：添加时没有问题，例如，一个名为

xmm4

的寄存器，因为它将被写为

%xmm4

，不能与一个名为

xmm4

的变量混淆，该变量将在没有“%”的情况下写入

至于键入的数量：通常，在汇编中编程时，瓶颈是大脑，而不是手。如果“$”和“%”使您慢下来，那么您的思考速度可能比通常认为人类可以完成的要快，或者，更可能的是，您手头的任务过于机械，不应该在汇编中完成；它应该留给一个自动代码生成器，俗称“C编译器”

添加“l”后缀是为了处理汇编程序“无法”理解它的某些情况。例如，此代码：

mov  [esp], 10

是不明确的，因为它不能告诉您是要写入值为10的字节，还是要写入具有相同数值的32位字。英特尔语法随后要求：

mov  byte ptr [esp], 10

想想看，这很难看。at&T的员工想让事情变得更加理性，因此他们提出：

movb   $10, (%esp)

他们更喜欢系统化，到处都有“b”（或“l”或“w”）后缀。请注意，后缀并不总是必需的。例如，您可以编写：

mov   %al, (%ebx)

让GNU汇编器“弄明白”，既然您在谈论“%al”，那么移动是针对单个字节的。它真的有效！然而，我仍然发现指定大小更好（它确实有助于读者，程序员自己是自己代码的首要读者）

对于“反转”：它是另一种方式。英特尔的语法模仿C语言，在C语言中，值在右边计算，然后写入左边的值。因此，考虑到阅读是从左到右的，书写是从右到左，以“相反”的方向进行的。AT&T语法恢复为“正常”方向。至少他们认为是这样；由于他们决定使用自己的语法，他们认为可以按照他们认为的“正确顺序”使用操作数。这主要是一种惯例，但不是不合逻辑的。C约定模仿数学符号，除了数学是关于定义值（“让x为值5”）而不是分配值（“我们将值5写入一个称为“x”的槽中”）。AT&T的选择是有道理的。只有当您将C代码转换为汇编代码时，这才令人困惑，这项任务通常应该留给C编译器完成

从历史的角度来看，问题5的最后一部分很有趣。x86的GNU工具遵循AT&T语法，因为当时，它们试图在Unix世界占据一席之地（“GNU”表示“GNU不是Unix”），并与Unix工具竞争；Unix在AT&T的控制下。这是在Linux甚至Windows3.0出现之前；PC是16位系统。Unix使用AT&T语法，因此GNU使用AT&T语法

---

好问题是：为什么AT&T发现发明自己的语法是明智的？如上所述，他们有一些理由，这些理由并非没有道理。当然，使用自己的语法的代价是它限制了互操作性。在那些日子里，C编译器或汇编程序作为一个单独的工具没有任何实际意义：在Unix系统中，它们是由操作系统供应商提供的。此外，英特尔在Unix世界中也不是一个大玩家；大型系统大多使用VAX或摩托罗拉680x0衍生品。没有人想到，20年后，MS Dos PC将成为桌面和服务器世界的主导架构。

AT&T语法与Intel相反的操作数顺序很可能是因为最初开发Unix的PDP-11使用相同的操作数顺序

---

英特尔和DEC只是选择了相反的顺序。

GNU汇编程序的AT&T语法可以追溯到Unix汇编程序1，即

Last thing: why are the mov arguments inverted?