Assembly 什么'；0和dword 0之间的区别是什么？

正如问题所述， （例如）

mov-eax，0

和

mov-eax，dword 0

之间有什么区别

我一直在使用cmp语句，我无法理解其中的区别。

---

一个是地址，另一个是数值吗？

它们完全一样，只是汇编程序语法

---

作为旁注，

xor eax，eax

通常是首选，因为它生成的是一个小得多的双字节指令。

如上所述，MOV指令没有区别。对于CMP，您将在

一个qword的CMP内存地址，一个32位立即数

不同于

CMP一个qword的内存地址，一个8位立即数

由于比较将在符号扩展后进行，因此，对于较小的维度立即数，特别是当其为负数时，建议谨慎一些

---

享受编程乐趣…

它与寄存器没有区别，因为寄存器的名称已经告诉汇编程序数据项（在本例中，

0

）有多大：

但是，在某些情况下，您可能希望能够指定该值的大小，因为存在选择。在x86 32位汇编中，以下操作将在堆栈上推送4字节

0

值：

push   0             ; push 4-byte 0 onto the stack

如果要推送2字节

0

值，可以使用：

push   word 0

如果您希望显式，以便4字节即时推送清晰可见，可以使用

dword

：

push   dword 0

如果要将立即值移动到内存中，则需要使用大小说明符，因为汇编程序不知道数据项的大小。例如，在代码> NASM程序集中考虑以下代码：

        section  .bss
num     resb     4

        ...
        section  .text
        ...
        mov    [num], 0

这将生成一个错误：

 error: operation size not specified

因此，您需要指定大小，例如4字节：

        mov    [num], dword 0

---

使用寄存器时没有区别。有区别的情况是什么？相关：实际上

xor eax，eax

有两个字节长。第一个字节用于操作码，第二个字节用于mod R/M，Xor eax，eax更改标志的值，因此您可能会丢失以前比较的状态，因此，使用CMOVcc或SETcc之类的指令，MOV不影响任何flags@Wulf：NASM语法还允许您覆盖默认值，即选择最小大小以在有效地址中编码位移。e、 g.

[rax+32]

：mod/rm+8位位移<代码>[rax+dword 32]：mod/rm+32b位移。如果您希望请求汇编器使用更大的编码，无论是出于对齐原因（而不是用于填充的NOPs），还是因为您要重写占位符值，这都非常有用。如果你没有这样好的理由，就让汇编程序为你写的东西选择最小的编码。更正，编码覆盖必须在

[]

的开头有

dword

。像

mov-ecx，[dword 1+rax]

。否则NASM会拒绝它。它可能会影响

cmp eax，字节0

与

cmp eax，dword 0

的编码。但是，没有扩展立即操作数的符号。见我对类星体答案的评论。实际上，nvm，

添加ebx，dword 1

并没有改变YASM的行为：仍然是一个imm8。@PeterCordes是的，很好。尝试使用

mov

执行此操作会在

nasm

中产生不匹配的操作数大小错误，但

cmp

允许不同大小的操作数。在那个领域，它可能依赖于汇编程序。

        mov    [num], dword 0