Assembly 加法rA，rB，r0和加法rA，rB，0之间有什么区别？

我听说这些是非常不同的，但为什么结果不同呢

添加rA、rB、r0

指令类型是R，其中包含0的

r0

，因此0被添加到rB中，并放置在将包含rB+0的rA中，对吗

ADDI rA，rB，0

---

这是一个指令类型I，但它与第一个指令类型相同，还是不一样？

您必须查看特定处理器的实现。如果处理器在读取r0时知道它可以设置快捷方式并将其设为零，那么它可以比去寄存器文件获取r0的值更快。如果有大量寄存器文件活动迫使暂停，那么这将起作用，只有在多条指令上存在寄存器文件干扰时才会增加时钟。基本上，我怀疑从这个角度看有什么不同

就功能而言，这两条指令是等效的，因为r0总是读取为零，所以两个操作的结果都是相同的

ra = rb + 0.

---

ADD和ADDI信号都有溢出，但是将零添加到rb中无法得到溢出，因此使用ADD/ADDU或ADDI/ADDIU都无关紧要。“为什么结果不同？”-为什么您认为会这样？结果是相同的，实现它们的方法是不同的。MIPS是一种RISC架构，因此

添加rx，ry，r0

和

添加rx，ry，0

都会在一个时钟周期内产生结果。换言之，结果在添加后的后续指令的

rx

中可用，而此

add

指令的两个版本都没有任何管道暂停。这两条指令具有相同的功能和相同的性能。对，这不是我所说的。我最近一直在读一本H和P的书。因为r0是只读的，我不知道我所想的情况是如何发生的，所以这不是问题。