Assembly IDE之间的区别；视觉MASM“；及；简单代码；？_Assembly_Masm_Masm32

Assembly IDE之间的区别；视觉MASM“；及；简单代码；？

assembly

Assembly IDE之间的区别；视觉MASM“；及；简单代码；？,assembly,masm,masm32,Assembly,Masm,Masm32,我不熟悉汇编语言我试图构建一个示例汇编代码（masm32），然后我意识到：使用Visual MASM时，输出是一个.exe文件，大小为 2,5 KB 使用相同的代码，但使用的是Easy IDE代码的.exe大小输出文件为12KB 我的问题：为什么会出现这种差异是否有一个IDE或一种方法可以比那些IDE更好地最小化输出exe文件的大小减小.exe文件的大小是否会影响程序的性能我是Visual MASM的作者，我可以确认最新版本的Visual MASM不会生成调试版本。

我不熟悉汇编语言

我试图构建一个示例汇编代码（masm32），然后我意识到：

使用
```
Visual MASM
```
时，输出是一个.exe文件，大小为 2,5 KB
使用相同的代码，但使用的是
```
Easy IDE代码
```
的.exe大小输出文件为12KB

我的问题：

为什么会出现这种差异
是否有一个IDE或一种方法可以比那些IDE更好地最小化输出exe文件的大小
减小.exe文件的大小是否会影响程序的性能

我是Visual MASM的作者，我可以确认最新版本的Visual MASM不会生成调试版本。这就是为什么VisualMASM此时创建的EXE比Easy代码小

但是，Visual MASM将有一个选项来启用其用户模式调试器。要启用调试器，Visual MASM将为程序集应用程序生成调试符号。这将增加目标文件的大小。因此，您将看到一个发布（非调试）和一个调试（带符号）程序集选项

此外，Windows下的EXE不能小于1 KB。如果您想要更小的文件，则需要生成16位COM文件，这也可以在Visual MASM中实现。这还取决于您运行的Windows版本

我是Visual MASM的作者，我可以确认最新版本的Visual MASM不会生成调试版本。这就是为什么VisualMASM此时创建的EXE比Easy代码小

此外，Windows下的EXE不能小于1 KB。如果您想要更小的文件，则需要生成16位COM文件，这也可以在Visual MASM中实现。这还取决于您运行的Windows版本

可能是对齐方式，4kb以前是一种常见的exe对齐方式（现在更常见的是0.5kb）。程序的大小无关紧要，所以不用担心。您使用的计算机内存为GB，磁盘空间可能为TB或更大。4KB是一种常见的对齐方式，因为如果在页面边界对齐，Windows 98加载二进制文件的速度会稍快一些。这是微软链接器的

/OPT:WIN98

标志。这是VC6中的默认设置。在以前的操作系统和所有以后的操作系统上（基本上除了Windows 98之外），512字节的对齐方式更为合理，因为它节省了空间，而不会带来任何性能损失。这是Microsoft工具链中的

/OPT:NOWIN98

链接器标志。如果这些IDE中有一个已经足够老了，那么它们可能仍然在为Windows 98进行优化。这些数字中有点奇怪的是，据介绍，Easy Code使用文件打包器（UPX）在发布版本中压缩可执行文件，因此它的输出实际上应该比Visual MASM小。也许不同之处在于其中一个输出包含调试信息？您是否正在创建调试版本？您在这些IDE中使用什么设置？没有这些信息，这是一个不可能明确回答的问题；我们所能做的就是推测。好吧，就像我理论上所说的，简单的代码就是用符号生成一个调试构建。这些增加了二进制文件的大小，但使调试更容易。Visual MASM未生成此调试信息。如果您想在Easy代码中降低EXE的大小，那么您需要找到一种方法将IDE切换到“发布”版本。我相信文档中已经包括了所有内容。可能是一个好的开始。可能是对齐，4kb过去是一种常见的exe对齐（现在更常见的是0.5kb）。程序的大小无关紧要，所以不用担心。您使用的计算机内存为GB，磁盘空间可能为TB或更大。4KB是一种常见的对齐方式，因为如果在页面边界对齐，Windows 98加载二进制文件的速度会稍快一些。这是微软链接器的

/OPT:WIN98

/OPT:NOWIN98