Awk 如何使用多个管道递归执行cat

我有一些目录和文件，如下所示：

/my/directories/directory0/
|
-->File1.txt
|
-->File2.txt
/我的/目录/目录1/
|
-->File1.txt
|
-->File2.txt
/我的/目录/目录2/
|
-->File1.txt
|
-->File2.txt
/我的/目录/目录3/
|
-->File1.txt
|
-->File2.txt

这些是CSV文件，我正在尝试计算第三列，并从最高到最低排序

现在我能够做到这一点，但只能在每个directoryx中实现。例如，如果我运行以下命令：

cd/my/directories/directory0/
cat*.txt | awk-F“，“{print$3}”sort | uniq-c | sort-nr>finalOutput.txt

然后我得到了我想要的，但只有在该目录中的数据。我想将所有/my/目录/子目录中的所有内容压缩到一个文件中

我曾尝试使用

ls

或

find

来完成此任务，但无法使其正常工作。我知道你可以这样递归地进行cat，类似于：

find/my/directories/-name'*.txt'-exec cat{}\；>finalOutput.txt

但是，我还不能用多管道命令来实现这一点。感谢您的帮助。

尝试使用xargs：

$ find . -name "f?" | xargs awk -F, '{ print $3 }' | sort | uniq -c | sort -nr
4 3
1 z
1 three
1 c
1 5

$ find . -name "f?" -exec echo "File: " {} \; -exec cat {} \; -exec echo "----" \;
File:  ./d0/f1
1,2,3
----
File:  ./d0/f2
3,4,5
----
File:  ./d1/f1
8,9,3
----
File:  ./d1/f2
a,b,c
----
File:  ./d2/f1
x,y,z
----
File:  ./d2/f2
one,two,three
----
File:  ./d3/f1
red,yellow,3
----
File:  ./d3/f2
1,2,3
----

尝试使用xargs：

$ find . -name "f?" | xargs awk -F, '{ print $3 }' | sort | uniq -c | sort -nr
4 3
1 z
1 three
1 c
1 5

$ find . -name "f?" -exec echo "File: " {} \; -exec cat {} \; -exec echo "----" \;
File:  ./d0/f1
1,2,3
----
File:  ./d0/f2
3,4,5
----
File:  ./d1/f1
8,9,3
----
File:  ./d1/f2
a,b,c
----
File:  ./d2/f1
x,y,z
----
File:  ./d2/f2
one,two,three
----
File:  ./d3/f1
red,yellow,3
----
File:  ./d3/f2
1,2,3
----

---

find/my/directories/-name'*.txt'-exec cat{}\|有什么问题啊…

？这没什么错。我只是不知道-exec标志后的正确语法。这是一个有效的答案，因为它显示了我语法中的错误啊…？这没什么错。我只是不知道-exec标志后的正确语法。这是一个有效的答案，因为它显示了我的语法中的错误。这只返回一列，并且不进行计数。@trueCamelType好的，您的示例也不这样做，您说“那么我就得到了我想要的”。所以，基本上，我不理解您想要实现什么，因为我的示例中使用了uniq命令，它确实返回了不止一列。它还计算了我现在理解的类型的出现次数。使用

find

查找所有相关文件，而不考虑目录深度，并使用

cut

而不是

awk

选择单个列。然后，继续原来的操作。这只返回一列，不会进行计数。@trueCamelType很好，您的示例也不会，关于这个示例，您说“那么我就得到了我想要的”。所以，基本上，我不理解您想要实现什么，因为我的示例中使用了uniq命令，它确实返回了不止一列。它还计算了我现在理解的类型的出现次数。使用

find

查找所有相关文件，而不考虑目录深度，并使用

cut

而不是

awk

选择单个列。然后，继续你原来做的事情。这很有效。我还想向任何找到这个答案的人指出，威廉·珀塞尔（William Pursell）对我最初问题的评论也解决了这个问题，但通过修正我最初的尝试，这是有效的。我还想向任何找到这个答案的人指出，威廉·珀塞尔（William Pursell）对我最初问题的评论也解决了问题，但通过修正我最初的尝试。