基于可变内容的bash大括号扩展无效

如何使bash扩展在传递给mkdir的变量中找到的内容？ 到目前为止，我已经尝试使用

eval

和

bash-c

，但似乎没有任何效果

LEVEL_1=1,2,3
LEVEL_2=a,b,c

DATA_L1="/tmp/{$LEVEL_1}"
DATA_L2="$DATA_L1/{$LEVEL_2}"

for LINE in $(cat file.txt) ; do
  #"cat" here returns values like 
  #$DATA_L2/yy/data

  mkdir -pv $LINE #it actually contains e.g. this $DATA_L2/yy/data
done

我预计这将扩大到

mkdir -p /tmp/1/a/yy/data
mkdir -p /tmp/2/a/yy/data
mkdir -p /tmp/3/a/yy/data
mkdir -p /tmp/1/b/yy/data
mkdir -p /tmp/2/b/yy/data
mkdir -p /tmp/3/b/yy/data
mkdir -p /tmp/1/c/yy/data
mkdir -p /tmp/2/c/yy/data
mkdir -p /tmp/3/c/yy/data

---

我怀疑你的问题在于你有两个扩展层，尽管你在问题中没有说明这一点。也就是说，你展示：

mkdir -pv $DATA_L2/yy/data

如果您只需添加一个

eval

即可：

eval mkdir -pv $DATA_L2/yy/data

但是在您的循环中，您实际上并没有运行上面的命令。我认为你在做这样的事情：

mkdir -pv $LINE

如果我们在

mkdir

前面粘贴一个

echo

，我们可以看到：

echo mkdir -pv $LINE

结果：

mkdir -pv $DATA_L2/yy/data

mkdir -pv /tmp/{1,2,3}/{a,b,c}/yy/data

以及：

结果：

mkdir -pv $DATA_L2/yy/data

mkdir -pv /tmp/{1,2,3}/{a,b,c}/yy/data

如果您将评估加倍：

eval eval echo mkdir -pv $LINE

你得到了你想要的东西：

mkdir -pv /tmp/1/a/yy/data /tmp/1/b/yy/data /tmp/1/c/yy/data /tmp/2/a/yy/data /tmp/2/b/yy/data /tmp/2/c/yy/data /tmp/3/a/yy/data /tmp/3/b/yy/data /tmp/3/c/yy/data

但是双重

求值是一个非常好的迹象，需要重新思考解决问题的方法。
我怀疑这是一种选择，但其中一种选择可能是数组和for循环，类似于：

numbers=(1 2 3)
letters=(a b c)

dir="/tmp"

for letter in "${letters[@]}"; do
    for number in "${numbers[@]}"; do
        echo mkdir -pv "$dir/$number/$letter/yy/data"
    done
done

输出：

mkdir -pv /tmp/1/a/yy/data
mkdir -pv /tmp/2/a/yy/data
mkdir -pv /tmp/3/a/yy/data
mkdir -pv /tmp/1/b/yy/data
mkdir -pv /tmp/2/b/yy/data
mkdir -pv /tmp/3/b/yy/data
mkdir -pv /tmp/1/c/yy/data
mkdir -pv /tmp/2/c/yy/data
mkdir -pv /tmp/3/c/yy/data

您没有在循环体中使用变量
$LINE
。您希望在这里发生什么？大括号展开发生在参数展开之前。另外，如果有，您如何使用
行
？您正在编写
mkdir$LINE
并期望递归参数扩展吗？暂时忽略
file.txt
，您可以在/tmp/{1,2,3}/{a，b，c}/yy/data中为d编写
；do mkdir-p“$d”；完成
。简单地
mkdir-p/tmp/{1,2,3}/{a，b，c}/yy/data
？您对数据的定义没有多大意义。这只会扩展到
/tmp/{1,2,3}
，但即使在参数扩展之前应用逗号，也不会像您希望的那样扩展到/tmp/1/tmp/2/tmp/3。我不认为问题是xy问题。实际需要的是创建这些目录而不进行任何循环，也就是使用大括号扩展。由于某些原因，我尝试的每一个组合（由于结构复杂）都不起作用，而且由于工作的性质，我觉得在这里发布完整的脚本并不舒服（法律原因）。@mispp在这种情况下，请做出选择，并明确给出您的限制条件。足够公平。我将在稍后讨论这个问题，因为我必须继续处理其他问题。谢谢你们的解决方案。@ MISPP，考虑<代码> IFS=，Real-R-A号码，那里还有一行。我错把它漏掉了。将相应地更新问题。您的编辑符合我的假设，因此此答案仍然适用。我怀疑@wjandrea在重新思考你解决问题的方法方面走的是正确的道路。这正是我想要的。您使用斜体的这个“双重”评估解决了这个问题。即使这可能是xy问题，我也不这么认为。实际上，我想避免使用循环，而是用大括号扩展来代替它。循环已经存在了…您只需要进行双重评估，因为您在单一评估方法中没有正确引用<代码>使用引号eval“mkdir-pv$LINE”

可以正常工作。