Bash 如何在没有大量转义的情况下使用find-exec

我经常使用

find

在一堆文件上运行相同的脚本。因此，例如，如果我想在

dir

中的所有

.png

文件上运行

process.py

，我会：

find dir -name '*.png' -execdir process.py \{\} \;

纠察队围栏的事最终是令人讨厌的，不管怎么说

使用：

find dir -name '*.png' -execdir process.py {} +

{}

不需要转义；它们只有在相当有限的情况下才对壳牌公司有特殊的意义。（特别是，

echo{}

回显大括号，而

echo{a，b，c}

回显

abc

。

+

也不需要转义。它告诉

find

去“玩being

xargs

”。也就是说，每次执行时，它将使用尽可能多的文件名运行该命令

请注意，使用

-exec

或

-execdir

可以自动、全面地处理文件名中的空格（以及其他笨拙的字符-换行符、退格符、换行符、任何人？）问题。带有

-打印
到
xargs
的管道名称在这里会出现问题。GNU
find
加上GNU
xargs
提供了
-print0
选项以
查找
，以及
-0
选项以
xargs
解决文件名中的奇数字符问题

如果必须对每个文件执行一次脚本，则需要在结尾处使用转义分号；没有简单的方法可以解决这个问题（除非您计算：
SC=“；”；查找…{}$SC
，我没有）

我看到的唯一问题是在子目录中运行脚本的
-execdir
。当在不同的目录中有不同的文件时，您必须检查它的行为是否正常，并且当与
-execdir
一起使用时，您需要确保
{}
转换为“相对于找到它的目录的文件名”（否则，通常无法通过脚本的名称定位文件）。所有这些都应该“正常工作”，因为如果选项不可用，它们就没有意义了

就我个人而言，我宁愿只使用普通的
-exec
，但您选择
-execdir
可能有一个很好的理由，您可以单引号{}相反，您必须以某种方式阻止shell本身解释这些字符。如果找到的字符数较少，xargs也可以工作。
根据您的键盘布局，
“
可能比
或
\
更方便使用。
{据Stack Exchange站点所知，
不需要转义。没有人能够识别需要转义的shell，
{}
，手册页中的示例也不需要转义大括号

find dir -name "*.png" -execdir process.py {} ";"

Jonathan Leffler最终提出了一个+的解决方案，该解决方案在语义上不尽相同，但通常是可用的。
Find本身会注意，它找到的文件会正确地传递到脚本中，无论您使用-exec还是-execdir，都不必担心。只是有时候在文件所在的目录中执行一个程序会很有用-重命名、重新命名读取一些配置信息，…为了可用，它几乎必须这样做。我没有使用
-execdir
（我必须查看手册页以了解它的功能）。我可以看出它有时可能会有点帮助，但我的脚本风格不会受到
-exec
与
-execdir
的影响，因为基本上我能想到的任何情况。对于人为的示例，我感到抱歉，但是@userunknown解决了这个问题：
process.py
所在的目录不仅仅是它找到的文件，所以相对路径很重要。这解决了问题。我喜欢，但我不想改变效果，只是为了避免键入所有\。至少这少了两个。我不确定我是否理解这一点：
Nowbody可以告诉shell，当它写在手册页中时，它需要屏蔽的地方。
do确实显示
“{}”
，但这显然不是bash所要求的（我已检查）。@Shep:由我开始。有趣的是，你说“
xargs
在找到的文件数量很少的情况下也可以工作“，因为
xargs
的全部要点是，如果找到的文件数量很大，它将起作用。它将文件分成可管理的组，并为每个组执行命令。