Bash 第二对括号后的值的Grep

给定一个如下所示的文件：

0,0: (63736)  #F8F8F8  gray(248)
1,0: (63736)  #F8F8F8  gray(248)
2,0: (63736)  #F8F8F8  gray(248)
3,0: (63736)  #F8F8F8  gray(248)
4,0: (63736)  #F8F8F8  gray(248)
5,0: (63736)  #F8F8F8  gray(248)
6,0: (63736)  #F8F8F8  gray(248)
7,0: (63736)  #F8F8F8  gray(248)
8,0: (63736)  #F8F8F8  gray(248)

一直到“799599:”。我需要以“590,85:”开头的行的灰色括号之间的数字

例如，如果我想要“7,0:”中的数据，输出应该是

grep

选择行，剪切将行拆分为给定分隔符（

-d

）上的列，并返回给定列（

-f

）

grep

选择行，剪切将行拆分为给定分隔符（

-d

）上的列，并返回给定列（

-f

）。使用

sed

：

sed -nE '/^590,85:/ s/.*gray\(([0-9]+)\)/\1/ p' file

对于以

590,85:

开头的行，我们匹配括号内的数字，并用该数字替换整行，打印它（并用

-n

抑制所有不匹配行的输出）。扩展regexp通过

-E

启用

为了完整性，如果您更喜欢POSIX基本正则表达式（BRE）：

请注意，现在我们必须转义分组参数（而不是转义文字参数），还要模拟至少一个出现运算符（

+

），我们必须将其分解为

[0-9]

，然后在一个数字上加上零个或多个出现运算符，

[0-9]*

。如果使用GNU

sed

，则可以使用

\+

（转义的

+

）

您也可以只在结尾锚定匹配（如@David在评论中所建议的），并跳过

gray

前缀的匹配：

sed -n '/^590,85:/ s/.*(\([0-9][0-9]*\))$/\1/ p' log

使用

sed

：

sed -nE '/^590,85:/ s/.*gray\(([0-9]+)\)/\1/ p' file

对于以

590,85:

开头的行，我们匹配括号内的数字，并用该数字替换整行，打印它（并用

-n

抑制所有不匹配行的输出）。扩展regexp通过

-E

启用

为了完整性，如果您更喜欢POSIX基本正则表达式（BRE）：

请注意，现在我们必须转义分组参数（而不是转义文字参数），还要模拟至少一个出现运算符（

+

），我们必须将其分解为

[0-9]

，然后在一个数字上加上零个或多个出现运算符，

[0-9]*

。如果使用GNU

sed

，则可以使用

\+

（转义的

+

）

您也可以只在结尾锚定匹配（如@David在评论中所建议的），并跳过

gray

前缀的匹配：

sed -n '/^590,85:/ s/.*(\([0-9][0-9]*\))$/\1/ p' log

---

您可以

grep

感兴趣的行，然后再次使用

grep

提取值：

grep '^7,0:' /tmp/filename| grep -Po '\(\K\d+(?=\)$)'
248

---

您可以

grep

感兴趣的行，然后再次使用

grep

提取值：

grep '^7,0:' /tmp/filename| grep -Po '\(\K\d+(?=\)$)'
248

在sed中，它将是：

$ sed -n 's/^7,0:.*(\([^)]*\).*/\1/p' file
248

但要保持简单，只需使用awk：

$ awk -F'[()]' '/^7,0:/{print $4}' file
248

在sed中，它将是：

$ sed -n 's/^7,0:.*(\([^)]*\).*/\1/p' file
248

但要保持简单，只需使用awk：

$ awk -F'[()]' '/^7,0:/{print $4}' file
248

---

您可以在不使用预匹配的情况下使用BRE，例如

sed-n的/^590,85:.*（\（[0-9][0-9]*\）$/\1/p'

您说得对，谢谢。不知何故，我通常不遵守规则。但我会更新我的答案以确保完整性。：）没什么大不了的，两种方法都管用。我只是试着坚持使用BRE，只要它不会做什么，或者不会看起来像意大利面条，因为便携性的原因

sed

是正确的选择，尽管OP建议

grep

和

cut

（这也是正确的，它只产生了3个进程而不是1个进程）。IMHO awk是正确的选择，因为它比任何其他解决方案都更简洁明了，但您也可以在sed中更简洁地做到这一点，请参见。@EdMorton，我同意，

awk

解决方案是最优雅的。您可以在不使用prematch的情况下使用BRE，例如

sed-n的/^590,85:.*（\（[0-9][0-9]*\）$/\1/p'

您说得对，谢谢。不知何故，我通常不遵守规则。但我会更新我的答案以确保完整性。：）没什么大不了的，两种方法都管用。我只是试着坚持使用BRE，只要它不会做什么，或者不会看起来像意大利面条，因为便携性的原因

sed

是正确的选择，尽管OP建议

grep

和

cut

（这也是正确的，它只产生了3个进程而不是1个进程）。IMHO awk是正确的选择，因为它比任何其他解决方案都更简洁明了，但您也可以在sed中更简洁地做到这一点，请参见。@EdMorton，我同意，

awk

解决方案是最优雅的。可以组合和简化<代码>grep-Po“^7,0:*”（\K\d+”可以组合和简化…

grep-Po“^7,0:*”（\K\d+”