bash“-"；谜题：脚本文件意外结束

为了清楚起见，我将缩短我的bash脚本：

#!/bin/bash -e  

p_time=$(expr 0 - 0)
echo ?
echo "process time(sec) is: " ${p_time}  

文件将在“echo”之前结束，但如果我将“p_time=$（expr 0-0）”更改为“p_time=$（expr 3-0）”，文件将正确结束。
但是，如果我删除了第一句中的“-e”，文件的结尾也会正确。

---

为什么会发生这种情况？

bash-e

表示如果命令以非零状态退出，则

立即退出。

---

0-0

的结果是

0

，因此

expr 0-0

的退出代码是

1

，Bash将立即退出。如果删除

-e

，Bash将忽略

expr 0-0的退出代码，并将执行脚本中的所有命令。
Bash-e
表示如果命令以非零状态退出，则立即退出。

---

0-0

的结果是

0

，因此

expr 0-0

的退出代码是

1

，Bash将立即退出。如果删除

-e

，Bash将忽略

expr 0-0的退出代码，并执行脚本中的所有命令。
这就是许多人建议不要使用
-e
选项的原因之一；非零退出代码并不总是表示错误。如果您对“代码> SET-E-/Code >的行为有多么明智和可预测的问题，请考虑通过练习，或查看表，演示BTW中不同shell实现之间的不兼容性，作为旁白，
expr
是20世纪70年代的遗物，不应该在现代脚本中使用
p_time=$（（0-0））
保证能与符合1991年POSIX.2标准的每个shell一起工作，而且效率更高（因为它避免了
fork（）
关闭子进程）；非零退出代码并不总是表示错误。如果您对“代码> SET-E-/Code >的行为有多么明智和可预测的问题，请考虑通过练习，或查看表，演示BTW中不同shell实现之间的不兼容性，作为旁白，
expr
是20世纪70年代的遗物，不应该在现代脚本中使用
p_time=$（（0-0））
保证能与符合1991年POSIX.2标准的每个shell一起工作，而且效率更高（因为它避免了
fork（）
关闭子进程）。