这是bash bug吗？（用ls列出目录）

如果要列出以下目录中的所有文件和目录：

[root@centos2 dir1]# tree
.
+-- dir2
    +-- coucou.txt

1 directory, 1 file

为什么下面没有显示dir2？仅显示该文件

[root@centos2 dir1]# ls -l *
total 0
-rwxr--r-- 1 root root 0 Dec  2 18:20 coucou.txt

如果复制目录和列表，它们都会显示：

[root@centos2 dir1]# cp -r dir2/ dir3
[root@centos2 dir1]# tree
.
+-- dir2
¦   +-- coucou.txt
+-- dir3
    +-- coucou.txt

2 directories, 2 files

[root@centos2 dir1]# ls -l *
dir2:
total 0
-rwxr--r-- 1 root root 0 Dec  2 18:20 coucou.txt

dir3:
total 0
-rwxr--r-- 1 root root 0 Dec  5 11:34 coucou.txt

---

不，它不是虫子；shell的预期行为是扩展

*

以匹配所有内容。在运行命令之前，

*

将被一系列参数替换，每个匹配路径对应一个参数

在第一个示例中，

ls-l*

，shell将

*

扩展为

dir2

，因此您的命令是

ls-l dir2

ls

然后只列出该目录的内容，这样就可以得到文件

coucou.txt

---

在第二个示例中，

*

扩展为两个参数，

dir2

和

dir3

。在这种情况下，

ls-l

的行为是分别列出每个目录的内容。

如果您使用类似于

ls-l*

的命令，就好像您正在为当前目录中的每个元素编写命令，用元素的名称更改该

*

。当您使用命令

ls

并且参数是一个目录时，它会列出其中的元素，而不是目录本身

我想您正在寻找一个递归的

ls

选项，它是

-R

：

[root@centos2 dir1]#ls -lR
.:
total 8
drwxr-xr-x 2 root root 4096 Dec  5 11:41 dir2
drwxr-xr-x 2 root root 4096 Dec  5 11:41 dir3

./dir2:
total 0
-rw-r--r-- 1 root root 0 Dec  5 11:41 cocou.txt

./dir3:
total 0
-rw-r--r-- 1 root root 0 Dec  5 11:41 cocou.txt

---

要列出目录，请使用

-d

开关作为

ls-d*/

尝试

echo*

，然后查看发生了什么。模式（glob）扩展是

bash

，

ls

是一个外部程序，与

bash

没有任何关系（从20世纪70年代开始，你真的认为你在其中发现了新的bug吗？）。要查看发生的扩展，请使用

set-o xtrace

（或简单的

set-x

）。使用

set+o xtrace

或

set+x

将其关闭。@cdarke我很想在其中找到一个新的bug！；）你说得对，我问题的标题不太合适。我应该问一下“ls”的行为，而不是谈论bash。。。谢谢你的澄清。