使用&&；或者在bash脚本的下一行键入第二个命令？

比如说,

for files in ../parentdir/*data.txt
do
    command1 > output.txt && mv output.txt $path
done

对,

for files in ../parentdir/*data.txt
do
    command1 > output.txt
    mv output.txt $path
done

对

for files in ../parentdir/*data.txt
do
    command1 > output.txt | mv output.txt $path
done

---

这些脚本的流程是否存在差异？如果我的command1（使用我无法更改的程序）首先创建output.txt文件，并在文件完成之前不断添加/编辑该文件，我如何确保一旦output.txt完成，我就可以安全地将文件移动到正确的目录？如果output.txt文件名在完成后以任何方式更改，这将容易得多，但不幸的是，它没有更改。

使用

&&&

时，如果第一个命令失败，第二个命令将永远不会执行

在第二个变体中，无论第一个命令的结果如何，第二个命令都将始终执行

---

让第二个命令的执行取决于第一个命令的结果的想法是：如果尚未创建

output.txt

，则无法移动它。

只有在第一个命令成功时，

&&

才会导致第二个命令执行

这基本上与：

command1
if [ $? = 0 ] ; then
    command2
fi

---

（其中，

$？

是

command1

的退出值，成功时应为零）

因此，当我看到我的文件有时不移动时，这意味着第一部分失败。有趣的是，我不知道为什么会失败。一些我必须检查的东西。但是当文件首先被创建，但是东西被添加到其中时，它会自动移动文件吗？我使用的程序将首先创建文件，并在进行各种分析时不断添加/编辑文件。如何克服这一点？还有一种替代编写方法：

if command1；然后命令2；fi

（…Wiimm提出的后一种方法是更好的实践——检查

$？

会产生错误，例如当有人添加

回音来记录日志时，却没有意识到他们正在更改稍后发生的条件的行为）。使用管道“|”而不是&&”怎么样？这是否也意味着无论command1是否失败，mv命令都将执行？