Bash 测试是否未给出位置参数的惯用方法？

如果没有给出位置参数，Bash中最惯用的测试方法是什么？有这么多的方法来检查这一点，我想知道是否有一个首选的方法

有些方法是：

((! $# )) # check if $# is 'not true'
(($# == 0)) # $# is 0
[[ ! $@ ]] # $@ is unset or null

---

我更喜欢使用这样一个事实，即如果没有位置参数，也没有第一个参数：

[[ -z $1 ]]
test -z "$1"
[ -z "$1" ]

---

它只是在阅读器上轻了一点。当然，只有当第一个参数不能是空字符串的假设成立时，它才起作用。

对我来说，经典的方法是：

[[ $# -eq 0 ]]

---

如果希望没有位置参数是一个错误：

: ${@?no positional parameters}

如果

$@

未设置，则将“无位置参数”打印为标准错误（并退出非交互式shell）

否则，我不知道还有什么比检查

$#

是否为0的各种方法更好的选择。

使用合理的语义 关键是代码的可读性和意图。除非您有充分的理由这样做，否则您可能只想确定参数列表的长度

# Is length of parameter list equal to zero?
[ $# -eq 0 ]

但是，您当然可以使用表示代码意图的任何参数扩展或比较运算符。没有正确的方法去做，但是你可能想考虑测试的语义是否是可移植的。 耐人寻味 条件表达式本身并不重要。重要的是你为什么想知道。例如：

set -e
foo="$1"
shift

# $2 is now $1 (but only if the line is reached)
echo "$1"

在这种情况下，永远不会直接检查参数列表的长度。第一个参数被简单地赋值（即使它可能未设置），然后shell抛出一个错误并在您尝试移动参数列表时退出。这段代码说“我只希望参数在那里；我不应该显式地检查它们。”

---

这里的要点是，您需要确定代码试图表达什么，并匹配测试和条件的语义，以便尽可能清楚地表达。确实没有正交的答案。

这里有一个最符合逻辑的方法：

[ ! $@ ]

它基于一条规则：

[ ] # this returns 1

那么

[ ! ] # this returns 0

剩下的是显而易见的： $@是一个特殊参数，可扩展为所有位置参数的列表

测试： （即使您向它抛出两个空字符串（“”“”），它也会工作。）

---

如果第一个参数是空字符串：

foo”2

，则此操作将失败。当然，因为这是我的代码，如果我知道空字符串是有效参数，则不会使用此方法。这不会改变这样一个事实，即这不会测试位置参数的存在。我想您的意思是

[-n“$1”]

。-N标记检查字符串的长度是否为非零。这是相同的，它只涉及如何使用结果。最后一个将在代码< >脚本'< /COD>（null参数）上出现假阳性。IMO您应该重新考虑什么是“无位置参数”。例如，您是否考虑一个空参数（<代码>您的脚本'< /代码>）一个有效的参数？+ 1，而是使用<代码> [[…] ] /代码>。code>[…]是一个内置的bash，而

[…]

调用外部测试实用程序。从外观上看，前者更快。更新为使用

[[…]]

，这确实更好。实际上，

[

也是一个bash内置的（它覆盖/bin/[），所以它们的速度应该差不多。最大的区别是

[…]

避免了一些字符串解析的复杂性，这在这里不适用。

[[

不是内置的，它是一个关键字。将

类型[

与

类型[[

进行对比。这意味着它在命令行扩展的早期是互选的，例如，为什么不需要使用嵌入空格引用变量。

if [ ! $@ ]; then
    printf 'Note: No arguments are given.'
fi