在bash中以前导0递增一个数字

我是bash脚本的新手，我正在尝试编写一些代码来解析和操作我正在处理的文件

我需要在一个文件中增加和减少一个时间的分钟数。我的问题发生在例如2:04或14:00的时间

文件示例：

2:43
2:05
15:00

我当前从bash脚本中摘录的内容如下

for x in `cat $1`;
  do minute_var=$(echo $x | cut -d: -f2);
  incr_min=$(($minute_var + 1 | bc));
  echo $incr_min;
done

当前结果：

44
6
1

所需结果：

44
06
01

---

有什么建议吗这符合你的要求吗

kent$  echo "2:43
2:05
15:00"|awk -F: '{$2++;printf "%02d\n", $2}'
44
06
01

---

这符合你的要求吗

kent$  echo "2:43
2:05
15:00"|awk -F: '{$2++;printf "%02d\n", $2}'
44
06
01

---

使用

printf

：

incr_min=$(printf %02d $(($minute_var + 1 )) )

---

不，如果只涉及整数，则不需要使用

bc

。

使用

printf

：

incr_min=$(printf %02d $(($minute_var + 1 )) )

---

不，如果只涉及整数，则不需要使用

bc

。

使用

printf

将输出重新格式化为零填充、2宽：

incr_min=$(printf %02d $incr_min)

---

使用

printf

将输出重新格式化为零填充、2宽：

incr_min=$(printf %02d $incr_min)

---

使用0填充，并获取最后两个字符：

for x in `cat $1`;
  do minute_var=$(echo $x | cut -d: -f2);
  incr_min=0$(($minute_var + 1 | bc));
  echo ${incr_min: -2:2};
done

---

使用0填充，并获取最后两个字符：

for x in `cat $1`;
  do minute_var=$(echo $x | cut -d: -f2);
  incr_min=0$(($minute_var + 1 | bc));
  echo ${incr_min: -2:2};
done

已更新#2

你的脚本有一些问题。首先，您不应该使用

`cat file`

而应该使用

`UPDATED#2

你的脚本有一些问题。首先，您应该使用
`
对于从一分钟到下一小时的换行，请使用带有时间函数的语言，如gawk

awk -F: '{
    time = mktime("1970 01 01 " $1 " " $2 " 00")
    time += 60
    print strftime("%M", time)
}' 

对于从一分钟到下一小时的换行，请使用带有时间函数的语言，如gawk

awk -F: '{
    time = mktime("1970 01 01 " $1 " " $2 " 00")
    time += 60
    print strftime("%M", time)
}' 

这里有一个解决方案


将秒数从59缩短到0
是完全兼容POSIX的--没有bashisms
不需要一个叉子，因此速度非常快

$cat x
2:43
2:05
2:08
2:09
15:00
15:59
$while IFS=：读取小时最小值；做
printf“%02d\n”$（（${min#0}+1）%60））
完成
这里有一个解决方案


将秒数从59缩短到0
是完全兼容POSIX的--没有bashisms
不需要一个叉子，因此速度非常快

$cat x
2:43
2:05
2:08
2:09
15:00
15:59
$while IFS=：读取小时最小值；做
printf“%02d\n”$（（${min#0}+1）%60））
完成
试试这个：

for x in $(<$1); do
    printf "%02d\n" $(((${x#*:}+1)%60));
done

对于x（单位：美元）（请尝试以下操作：

for x in $(<$1); do
    printf "%02d\n" $(((${x#*:}+1)%60));
done

对于x in$（即使在bash中，一个很好的做法是将视图和模型分开。数字的显示方式不应该干扰它们的递增方式。只是出于好奇，59可以递增到60，还是应该包装到00？不需要昂贵的管道和分叉：
minute_var=${x#*：}
删除所有内容，包括第一个
：
@Jens:使用
可以跳过
${x*：}
，而IFS=：read hr min；do
。分钟将直接读取到
min
。无需使用任何外部实用程序（无
cat
、
cut
或
bc
）。即使在bash中，一个好的做法是将视图和模型分开。数字的显示方式不应干扰它们的递增方式。只是出于好奇，59可以递增到60，还是应该换行到00？不需要昂贵的管道分叉：
minute_var=${x#*：}
删除所有内容，包括第一个
：
@Jens:即使
${x#*：}
也可以使用
跳过，而IFS=：read hr min；do
。会议记录将直接读取到
min
。无需使用任何外部实用程序（无
cat
、
cut
或
bc
）。感谢
$:}
idea。但不需要调用任何外部实用程序，如
cat
、
cut
和
bc
。需要时不引用，有很多不必要的管道，忽略了做得更好的内置shell功能。@CharlesDuffy，我所做的是修改原始问题中的代码，以显示解决问题的方法问题在于。我的修改使用的是内置的shell功能，而不是管道。即使它们使用了管道，但同时使用不同的工具来解决问题也没有任何问题。事实上，这就是*nix方式。@Atle PIPIPING to
bc
使用外部工具来完成以前在bash内部完成的工作。因为它是在子shell中，它需要一个
fork（）
调用、一个
exec（）
、一个
read（）
，等等，否则效率会非常低。UNIX方式需要使用许多在同一个（流）上操作的工具接口，是的——但这并不是效率低下的借口。@ATL不仅仅是我的愤怒。把代码带到freenode的#bash，看看大家怎么想。谢谢
${::}
idea。但不需要调用任何外部实用程序，如
cat
、
cut
和
bc
。需要时不引用，有很多不必要的管道，忽略了做得更好的内置shell功能。@CharlesDuffy，我所做的是修改原始问题中的代码，以显示解决问题的方法问题在于。我的修改使用的是内置的shell功能，而不是管道。即使它们使用了管道，但同时使用不同的工具来解决问题也没有任何问题。事实上，这就是*nix方式。@Atle PIPIPING to
bc
使用外部工具来完成以前在bash内部完成的工作。因为它是在子shell中，它需要一个
fork（）
调用、一个
exec（）
、一个
read（）
，等等，否则效率会非常低。UNIX方式需要使用许多在同一个（流）上操作的工具接口，是的，但它不是效率低下的借口。@Atle不仅仅是我的愤怒。将该代码带到freenode的bash，看看人们怎么想。实际上，
printf
也是一个外部实用程序。在这种情况下也不需要它。您将遇到八进制问题——用时间“8:08”进行测试。您需要
$（10#$minute var+1））
@TrueY，
printf
是bash内置的——请参见
type-a printf
@glennjackman:是的！你说得对
for x in $(<$1); do
    printf "%02d\n" $(((${x#*:}+1)%60));
done