在本例中，bash IFS是如何工作的？

我正在阅读并偶然发现了以下

IFS

示例：

output_args_one_per_line()
{
  for arg
  do
    echo "[$arg]"
  done #  ^    ^   Embed within brackets, for your viewing pleasure.
}

案例1

IFS=" "
var=" a  b c   "

output_args_one_per_line $var
#OUTPUT
# [a]
# [b]
# [c]

案例2

IFS=:
var=":a::b:c:::"               # Same pattern as above
CASE2   
                        # but substituting ":" for " "  ...
output_args_one_per_line $var
# []
# [a]
# []
# [b]
# [c]
# []
# []

现在，根据我的理解，如果

IFS

的值是默认值

\t\n

，那么前导和尾随的空格将被删除。因此，对于案例1，bash将

var

视为

abc

，因此输出

对于案例2，根据我的说法，bash在这里将

var

视为

|a | | b | c | | |

视为

空格

。我用电脑检查了一下

Noob@Noob:~/tmp$ IFS=$':' FOO=$":a::b:c:::"; echo $FOO $'x'
 a  b c   x

因此，我对案例2的预期输出是

# []
# [a]
# []
# []
# [b]
# [c]
# []
# []
# []

---

那么，有人能在内部向我解释一下bash在案例2中是如何处理var的，以及我的理解中哪里出错了。

：

是分隔符<代码>a:b分为

a

和

b

，两者之间没有任何内容。在您预期的行为中，您将如何编码以下内容

[a]
[]
[b]

唯一奇怪的是结尾没有三个空字符串。这可能是因为

由于扩展没有值的参数而导致的未加引号的隐式空参数将被删除

在案例2中，您有

”：a：：b:c:：“

和

如果=：

因此，您要做的是在每个met中拆分字符串

：

因此，从字符串的开头到第一个

：

您就有了

“：

它什么都不是，因此

[]

从第一个

：

到下一个

：

您拥有

：a:

它是

a

，因此

[a]

从那里到下一个

：

你有

：

它什么都不是，因此

[]

从那里到下一个

：

你有

：b:

这是

b

，因此

[b]

从那里到下一个

：

你有

：c:

这是

c

，因此

[c]

从那里到下一个

：

你有

：

它什么都不是，因此

[]

从那里到下一个

：

你有

：：“

它什么都不是，因此

[]

所以你得到了这个结果

---

正如注释中提到的@Mark Reed，您可以使用

printf

除了

bash-x

之外，您还可以获得：

$ bash -x
$ IFS=':'; var=':a::b:c:::'; printf "[%s]\n" $var
[12]+ IFS=:
[12]+ var=:a::b:c:::
[12]+ printf '[%s]\n' '' a '' b c '' ''     # notice this
[]
[a]
[]
[b]
[c]
[]
[]

您的索赔（编辑为使用“：”而不是“|”）：

对于案例2，根据我的说法，bash在这里将var视为：a：：b:c:：treat:作为空格

---

这是错误的

IFS

导致

bash

将

：

视为单词分隔符，而不是空格。不要仅仅因为空格是默认的单词分隔符就将两者混淆。

原因很简单：

IFS=" "
var=" a  b c   "

output_args_one_per_line $var

这意味着使用此参数调用

output\u args\u one\u per\u line

：

在解析命令行时，BASH将删除额外的空白，因此实际调用将使用

output_args_one_per_line a b c

i、 e.将多个空格合并为一个空格，

a

之前的空格将成为命令和第一个参数之间的空格

这意味着在应用

IFS

之前，空格将消失。这也意味着你不能写作

IFS=:
output_args_one_per_line:$var

命令后必须有空格，而不是单词分隔符

您可以使用

set-x

运行脚本以查看跟踪输出（即BASH如何展开行）

在第二种情况下，单词分隔符不是空格字符，因此命令和第一个参数之间必要的空格不会与参数合并，行变为空

output_args_one_per_line :a::b:c:::

唯一奇怪的是，输出应该是

c

之后的三个空参数，但这可能是因为删除了空的尾随参数（就像BASH删除参数后的空白一样）。下面是另一个奇数输出：

IFS=:
var=":a::b:c::: "   # Blank after C
> output_args_one_per_line $var
[]
[a]
[]
[b]
[c]
[]
[]
[ ]

---

因此，如果

var

在最后一个冒号之后确实包含任何内容，我们将得到缺少的参数。

OT:output\u args\u one\u per\u line函数可以替换为

printf”[%s]\n“$var

查看

bash-x

展开

var

时显示的拆分。请参阅我答案的编辑。如果我理解正确，则

a:：b

将被视为

a（空格）（空词）b，这将导致
a[]b。你能详细解释一下这件奇怪的事吗？因为我是一个巴什努伯，没有一个例子我对官方文件不太了解。你从开始到下一个遇到
IFS
。然后从该点到下一个met
IFS
，等等。。像
：：
这样的字符串将返回
[]
，这是空字符串，因为从第一个
：
到下一个
：
之间没有任何内容，但会发生拆分。@Noob-在预期的输出中，您声称
a:：b
应该在
a
和
b
之间有两个空字符串，当它真的只有一个时。@c00kiemon5ter：谢谢，非常有用的解释。删除尾随的null参数（但不是前导参数）来自POSIX标准的措辞。据报道，委员会对此进行了激烈的辩论，在许多关心这类事情的人中，这是一个不受欢迎的决定。但它至少在不同的shell（ksh、{d、}ash、zsh等）中是一致的。这只是你必须解释的其中一个怪癖。你是对的，我在这里说错了。我真正的意思是用空格作为分隔符将bash更改为
a:b
。
IFS=:
var=":a::b:c::: "   # Blank after C
> output_args_one_per_line $var
[]
[a]
[]
[b]
[c]
[]
[]
[ ]