Bash 在管道中，下游程序如何在输入结束后获得上游程序的出口代码？_Bash_Pipe_Sh_Exit Code

Bash 在管道中，下游程序如何在输入结束后获得上游程序的出口代码？

bash

Bash 在管道中，下游程序如何在输入结束后获得上游程序的出口代码？,bash,pipe,sh,exit-code,Bash,Pipe,Sh,Exit Code,我写了一个程序，它等待标准输入的数据，并将其写入临时位置，并在输入结束时将其移动到用户指定的位置通过这个，我想启用这样的管道 # Does not work; truncates myfile cat myfile | some_filter > myfile # shall enable pseudo-inplace modification cat myfile | some_filter | my_program myfile 但我的程序当前会写入该文件，而不管上游管道是否

我写了一个程序，它等待标准输入的数据，并将其写入临时位置，并在输入结束时将其移动到用户指定的位置

通过这个，我想启用这样的管道

# Does not work; truncates myfile
cat myfile | some_filter > myfile 
# shall enable pseudo-inplace modification
cat myfile | some_filter | my_program myfile

但我的程序当前会写入该文件，而不管上游管道是否成功。如果上游遇到错误，我希望避免数据丢失，因此如果管道上游的某个程序抛出错误，则中止该程序

到目前为止，我用bash编写了这个程序，但并不局限于此

我如何在我的程序中检查这一点

编辑：更具体地说：我想让我的用户尽可能多地处理创建临时文件、检查中间程序和类似程序的成功与否。我希望用户能够在某个文件上调用某个程序（例如，向文本文件中添加列、排序、筛选等），并将结果写回同一个文件，但前提是中间程序返回成功。

重定向，例如

>文件

由shell处理，在调用命令之前打开文件进行写入。解决方法是-如@dood在评论中建议的，使用临时文件：

tmp=$(mktemp)
a file | b | c > "$tmp"; && mv "$tmp" file

现在由

mktemp

创建的文件用于重定向。然后在文件移动到

文件

之后

但是，这将仅检查管道中的最后一个命令，如果成功，则移动该命令

中有一个名为

PIPESTATUS

的变量，该变量包含管道的所有退出状态，例如：

% ls | cat | cat
% echo "${PIPESTATUS[@]}"
0 0 0

一个失败：

% ls | cat | false
% echo "${PIPESTATUS[@]}"
0 141 1

可以使用此选项检查管道中的所有命令是否已成功退出：

% ls | cat | cat
% [[ "${PIPESTATUS[@]}" =~ ^0( 0)*$ ]] && echo "good"
good

以你为例：

tmp=$(mktemp)
some_filter < myfile > "$tmp"
[[ "${PIPESTATUS[@]}" =~ ^0( 0)*$ ]] && mv "$tmp" "myfile"

tmp=$（mktemp）
一些过滤器“$tmp”
[[“${PIPESTATUS[@]}”=~^0（0）*$]&&mv“$tmp”“myfile”

正则表达式

^0（0）*$

匹配

，

。。。因此，如果管道中的所有命令都成功退出，则基本匹配。

重定向（例如

>文件）由shell处理，shell在调用命令之前打开文件进行写入。解决方法是-如@dood在评论中建议的，使用临时文件：
tmp=$(mktemp)
a file | b | c > "$tmp"; && mv "$tmp" file

现在由mktemp
创建的文件用于重定向。然后在文件移动到文件
之后
但是，这将仅检查管道中的最后一个命令，如果成功，则移动该命令
中有一个名为PIPESTATUS
的变量，该变量包含管道的所有退出状态，例如：
% ls | cat | cat
% echo "${PIPESTATUS[@]}"
0 0 0

一个失败：
% ls | cat | false
% echo "${PIPESTATUS[@]}"
0 141 1

可以使用此选项检查管道中的所有命令是否已成功退出：
% ls | cat | cat
% [[ "${PIPESTATUS[@]}" =~ ^0( 0)*$ ]] && echo "good"
good

以你为例：
tmp=$(mktemp)
some_filter < myfile > "$tmp"
[[ "${PIPESTATUS[@]}" =~ ^0( 0)*$ ]] && mv "$tmp" "myfile"

tmp=$（mktemp）
一些过滤器“$tmp”
[[“${PIPESTATUS[@]}”=~^0（0）*$]&&mv“$tmp”“myfile”

正则表达式^0（0）*$
匹配0
，0
，0
。。。因此，如果管道中的所有命令都成功退出，则基本上是匹配的。
在管道中运行命令的全部要点是它们同时执行。运行cmd1 | cmd2 | cmd3
时，cmd3
很可能在cmd1
完成之前开始执行。因此，除非您可以调用星际迷航式的时间异常，否则无法在cmd3启动之前确定cmd1的退出状态。如果需要等到cmd1完成后再开始cmd3，则不能将它们放在同一管道中。嗯，那不完全是真的，你可以像这样做
mkfifo/tmp/foo；{cmd1；echo>/tmp/foo；}cmd2{cat/tmp/foo；cmd3；}

但你为什么要这么做？（请注意，即使在这种情况下，管道最后部分中的命令也会在cmd1完成之前执行，但cat
会阻塞，因此cmd3
的执行会延迟。）
还要注意的是，无论您尝试什么，都可能会出现死锁。如果管道已满，cmd1和cmd2将在写入时无限期阻塞，cmd3将永远不会启动。
在管道中运行命令的关键在于它们同时执行。运行cmd1 | cmd2 | cmd3
时，cmd3
很可能在cmd1
完成之前开始执行。因此，除非您可以调用星际迷航式的时间异常，否则无法在cmd3启动之前确定cmd1的退出状态。如果需要等到cmd1完成后再开始cmd3，则不能将它们放在同一管道中。嗯，那不完全是真的，你可以像这样做
mkfifo/tmp/foo；{cmd1；echo>/tmp/foo；}cmd2{cat/tmp/foo；cmd3；}

但你为什么要这么做？（请注意，即使在这种情况下，管道最后部分中的命令也会在cmd1完成之前执行，但cat
会阻塞，因此cmd3
的执行会延迟。）
还要注意的是，无论您尝试什么，都可能会出现死锁。如果管道已满，cmd1和cmd2将在写入时无限期阻塞，cmd3将永远不会启动。
您可以尝试使用mktemp创建临时文件，写入临时文件，检查过程是否成功完成，然后从临时文件写入您的文件，删除临时文件。要解释@dood所说的内容：tmpfile=$（mktemp）；process1 | process2>$tmpfile和mv$tmpfile myfile
另外，cat myfile |一些过滤器
也在使用中。改用some_filter
。@dood是的，这就是我在程序中写的东西。但是，我想从用户那里屏蔽它，这就是为什么我问是否可以从下游程序中检查上游程序的错误代码。@anishsane你完全正确，我写这篇文章只是为了更好地可视化管道结构。你可以试着用mktemp制作一个临时文件，写入临时文件，检查进程是否成功完成，然后从临时文件写入