为什么不是'；t sed'；在bash中存储的输出及其多个反斜杠？

我试图将sed的输出存储到一个变量中，但是输出与我期望的不同

我的测试如下

$ foo="this is (foo)"
$ x="$(sed 's/(/\\\\(/g' <<< $foo)"

我得到的结果是：

$ echo $x
this is \(foo)

但是，当我没有将输出分配给变量时，结果就是预期的结果：

$ sed 's/(/\\\\(/g' <<< $foo
this is \\(foo)

---

$sed's/（/\\\\（/g'不要信任
echo
：POSIX规范在其实现中留下了足够的余地，您无法信任其输出来正确表示手头的值。相反，请使用
printf
：

foo="this is (foo)"
x="$(sed 's/(/\\\\(/g' <<<"$foo")"
printf '%s\n' "$x"


从中，强调补充道：

应支持以下操作数：

串

要写入标准输出的字符串。如果第一个操作数是
-n
，或者任何操作数包含反斜杠（'\'）字符，则结果由实现定义

同样，从同一文档的应用程序使用部分：

除非省略了
-n
（作为第一个参数）和转义序列，否则不可能在所有POSIX系统中使用echo可移植

printf
实用程序可移植地用于模拟echo实用程序的任何传统行为[…]

不要信任
echo
：POSIX规范在其实现中留下了足够的余地，您无法信任其输出来正确表示手头的值。相反，请使用
printf
：

foo="this is (foo)"
x="$(sed 's/(/\\\\(/g' <<<"$foo")"
printf '%s\n' "$x"


从中，强调补充道：

应支持以下操作数：

串

要写入标准输出的字符串。如果第一个操作数是
-n
，或者任何操作数包含反斜杠（'\'）字符，则结果由实现定义

同样，从同一文档的应用程序使用部分：

除非省略了
-n
（作为第一个参数）和转义序列，否则不可能在所有POSIX系统中使用echo可移植

printf
实用程序可移植地用于模拟echo实用程序的任何传统行为[…]

顺便说一句，反斜杠会消耗你的文字反斜杠，所以对于那些（但不是
$（…）
），你有一个额外的失败模式。这不是回答你的问题（因此有一个注释；），但我喜欢为sed测试做的是
[vim]diff-infle，这是一种有趣的方式：）引用你的变量（
“$x”
，而不是
$x
），除非您有非常具体的理由不完全理解您通过不这样做调用的行为。顺便说一句，反勾号将消耗您的文字反斜杠，因此对于那些（但不是
$（…）
），您有一个额外的故障模式。这并不是回答您的问题（因此有一个注释；），但是我喜欢为sed测试做的是
[vim]diff-infle，这是一种有趣的方式：）引用变量（
“$x”
，而不是
$x
），除非您有非常具体的理由不这样做，并且不完全理解您正在调用的行为。因此，我想，没有更多的
echo
用于调试。。。谢谢其他函数（如
scp
）的错误输出（
STDERR
）不显示额外的反斜杠，这正常吗？
scp
是一种特殊情况，因为它通过远程端上的部分shell扩展传递来运行远程文件名。委婉地说，这不是一个好的做法，但在不做大量额外工作的情况下远程进行通配符扩展是必要的……因此，对于大多数以比
scp
更好/更合理的方式实现的命令来说，这将是不正常的，但具体情况是另一个问题。顺便说一句，关于调试，请使用
set-x
，或者
bash-xyourscript
；这将为您提供在stderr上引用的命令shell——无论如何，它比
echo
有用得多；你无法区分
echo“foo-bar”
和
echo-foo-bar
之间的区别，这种区别是巨大而重要的！您还可以使用类似于
PS4='：$LINENO+'
和
set-x
的方法来打印每个命令执行时的行号。（另一方面，
printf“%q”
是另一个有用的工具，可以放在你的武器库中——使用ksh或bash之类的派生工具，它对引用的输入进行求值，从而使其
eval
安全……不过避免任何数据在shell中被解析为代码的情况，总比使用反斜杠或其他方式转义要好解析是安全的，如果确实需要转义，最好知道如何正确地进行）。因此，我想调试时不再使用
echo
，谢谢！那么这比其他函数（例如
scp
）的错误输出（
STDERR
）正常吗不显示额外的反斜杠？
scp
是一种特殊情况，因为它通过远程端上的部分外壳扩展过程来运行远程文件名。说得委婉一点，这不是一种好的做法，但需要在不做大量额外工作的情况下远程进行通配符扩展……因此，对于大多数命令，在n比
scp
更好/更明智的方法，这可能是不正常的，但具体情况是不同的。顺便说一句，re：调试，使用
set-x
，或
bash-x您的脚本
；这将给您在stderr上引用的命令shell——无论如何比
echo
有用得多；您无法区分
echo“foo bar”
和
echo foo bar
，这两个命令之间的差异是巨大而重要的！您还可以使用类似于
PS4='：$LINENO+'
的命令和
set-x
一起打印每个命令执行时的行号。（另一方面，
printf“%q”
是另一个有用的工具，可以放在你的武器库中——使用ksh或bash之类的衍生工具，它对引用的输入进行求值，从而使
eval
-安全
foo="this is (foo)"
x="$(sed 's/(/\\\\(/g' <<<"$foo")"
printf '%s\n' "$x"

this is \\(foo)