Bash 我可以省略if语句中的then部分吗？_Bash

Bash 我可以省略if语句中的then部分吗？

bash

Bash 我可以省略if语句中的then部分吗？,bash,Bash,对于以下内容，正确的bash语法是什么： if [ "$actual" == "$expected" ]; then doNothing else echo "Error: actual: $actual. Expected: $expected" fi 我正在寻找一种适用于变量“实际”和“预期”的所有可能值的方法。不得以任何方式解释/评估/扩展变量的内容。脚本不需要是可移植的（只有bash的解决方案是可以的）。您是否尝试过： if [ "$actual" != "$expecte

对于以下内容，正确的bash语法是什么：

if [ "$actual" == "$expected" ]; then 
  doNothing
else 
  echo "Error: actual: $actual. Expected: $expected"
fi

我正在寻找一种适用于变量“实际”和“预期”的所有可能值的方法。不得以任何方式解释/评估/扩展变量的内容。脚本不需要是可移植的（只有bash的解决方案是可以的）。

您是否尝试过：

if [ "$actual" != "$expected" ]; then 
  echo "Error: actual: $actual. Expected: $expected"
fi

您是否尝试过：

if [ "$actual" != "$expected" ]; then 
  echo "Error: actual: $actual. Expected: $expected"
fi

您可以使用最简单的“不做任何事情”语句：

if [ "$actual" = "$expected" ]; then 
  :
else 
  echo "Error: actual: $actual. Expected: $expected"
fi

（注意：一个

而不是

测试中的两个）
但更好的办法是颠倒测试，完全不需要这样做：
if [ "$actual" != "$expected" ]; then
  echo "Error: actual: $actual. Expected: $expected"
fi

您可以使用最简单的“不做任何事情”语句：
if [ "$actual" = "$expected" ]; then 
  :
else 
  echo "Error: actual: $actual. Expected: $expected"
fi

（注意：一个=
而不是[
/测试中的两个）
但更好的办法是颠倒测试，完全不需要这样做：
if [ "$actual" != "$expected" ]; then
  echo "Error: actual: $actual. Expected: $expected"
fi

使用内置的[[
比test
/[
有几个优点。首先，如果不引用包含空格的变量，就不会被咬
[[]]
还提供了
用于区域设置感知词典排序、正则表达式匹配和=~
检查
（请注意Etan对至少一个不同意见的评论。我还没有决定这是一个缺点还是一个需要利用的特性，但这确实令人惊讶。）
还有一件事是把然后放在另一行，但那只是个人喜好
使用内置的[[
比test
/[
有几个优点。首先，如果不引用包含空格的变量，就不会被咬
[[]]
还提供了
用于区域设置感知词典排序、正则表达式匹配和=~
检查
（请注意Etan对至少一个不同意见的评论。我还没有决定这是一个缺点还是一个需要利用的特性，但这确实令人惊讶。）
还有一件事是把然后放在一个单独的行上，但这只是个人偏好。
-ne
是一个数字比较！=
是字符串比较。它们是不等价的。确切的区别是什么？一个变量也可以包含一个数字值，不是吗？变量c之间有区别吗包含数字1或文本1？区别在于值不是数字。[5=5]
和[5-ne 3]
都是真的，但是[5-ne foo]
将是运行时错误，而[5！=foo]
将为false。如果我事先不知道变量包含字符串、数值或其他内容，我应该使用什么？@etan:07和7是相同的数字和不同的字符串。举个例子。-ne
是数字比较！=
是字符串比较。它们不相等。确切的区别是什么？变量也可以包含数值，不是吗？包含数字1或文本1的变量之间有区别吗？区别在于值不是数字。[5=5]
和[5-ne 3]
都是真的，但[5-ne foo]
将是运行时错误，而[5！=foo]
将为false。如果我事先不知道变量包含字符串、数值或其他内容，我应该使用什么？@etan:07和7是相同的数字和不同的字符串。就像一个例子。为什么不扩展[
相对于[
的优势呢？[
也有（至少有）一个缺点是数字比较。它递归地扩展非数字值（关于这一点，请参阅我的问题）。@arco444:我添加了在问题范围内起作用的差异。@Etan:很好的捕捉和警告。这些优点是什么？在另一行上有什么好处？与[[和]的确切区别是什么[？为什么不扩展[
相对于[
的优势？[[
也（至少）有一个数值比较的缺点。它递归地扩展非数值（请参阅我的问题了解一点）@arco444:我在问题的范围内添加了重要的差异。@Etan:好的捕获和警告。这些优势是什么？在另一行上有什么好处？和的确切区别是什么？我刚刚在这里读到了一个公认的答案（我再也找不到了）这建议使用==而不是=。区别是什么？对于简单的情况，两者似乎都起作用。==？的否定是什么？是！==？。POSIX[
/测试使用=
表示相等，使用！=
表示不等（）。bash（可能还有许多其他shell）在这种用法中也接受=
，但它不是严格的规范。bash特定的[[
内置测试语法（）使用=
/！=
（但出于理智的考虑，也接受=
）。如果应该使用[or[]，似乎没有共识。它们是不同的。[
是可移植的。[[
是一个bash-ism。[
有一些很好的安全特性，而[
没有（但至少有一个缺点，请参阅我对DevSolar答案的评论）。[[
支持一些[
不支持的测试。你说的“不严格规范”是什么意思？我认为不同的shell无论如何都不兼容？我只是在这里读到了一个公认的答案（我再也找不到了），建议使用==而不是=。有什么区别吗？对于简单的情况，两者似乎都起作用。对==？是！==？。POSIX[
/test
使用=
表示相等，使用！=
表示不等（）。bash（可能还有许多其他shell）也接受=
这种用法，但它不是严格的规范。bash特定的[
构建