为什么bash大括号扩展在某些算术表达式中有效，而在其他表达式中无效？

我正在编写一个非常简单的bash脚本，我有一个问题，那就是为什么不推荐的$[]可以完美地工作，而$（（））似乎破坏了整个过程

我指的代码是：

for i in {1..10};
do 
    printf %4d $[{1..10}*i]
    echo
done

在这个版本中，我没有问题，但我不想使用不推荐的bash元素，这就是为什么我想切换到$（（））

不幸的是，一旦我将代码更改为：

printf %4d $(({1..10}*i))

我收到一个错误：

./script_bash.sh: line 8: {1..10}*i: syntax error: argument expected (error token is "{1..10}*i")

我非常感谢您在这方面的帮助。

$（（））

用于算术表达式，而大括号扩展不是在算术中完成的

使用循环创建一个数组：

for i in {1..10}
do
    vals=()
    for j in {1..10}
    do
        vals+=($((i*j)))
    done
    printf "%4d" ${vals[@]}
done

---

为1990年的回归设定了一条道路

Bash根据POSIX P1003.2d9（大约1990年）实现了

$[]

语法，这是已发布的P1003.2-1992的草案。在草稿和标准之间的两年时间里，POSIX取而代之的是ksh88

$（（））

语法和行为。Chet Ramey（bash维护人员）说：

猛击。。。实现了$[…]，因为没有其他 语法，并获得一些操作经验 外壳中的算术展开。Bash-1.14。。。列出两种形式的算术展开，但按 1995年发布bash-2.0时，手册只提到 美元（…）表格

这向我表明，

$[]

形式是实验性的，当POSIX采用

$（（））

语法时，它具有某些行为（如大括号扩展）被指定为遗忘。这些实验行为被保留了下来，因为在野外已经有脚本依赖于它们（请记住，2年多过去了）

Chet在同一个线程中明确指出，

$[]

表单已过时，但未弃用：

现在，继续拖动$[…]语法几乎没有什么问题。 它只需要几十个字节的代码。我不打算把它移走

其中提到了语法（我的重点）：

在早期的提案中，使用了$[表达式]形式它在功能上等同于当前文本的“$（（））”，但有人反对1988年的KornShell已经实现了“$（（））”，并且没有令人信服的理由发明另一种语法。此外，“$[]”语法有一点不兼容，涉及case语句中的模式

因此，bash中实现的行为并不完全符合规范，但由于没有删除它的计划，如果它能巧妙地解决您的问题，我认为没有理由放弃它的好处。然而，正如@Barmar的评论所指出的，最好对代码进行注释并将其链接到此处，以便未来的开发人员了解您的意思

printf%4d$（{1..10}*i））

由于参数在

bash

中的展开顺序，因此无法工作。大括号扩展（

{}

）比算术扩展（

$（（））

）早于

bash

完成。如果换个角度看，你的代码肯定能工作

从

manbash

：

展开顺序为：支撑展开；波浪线展开、参数和变量展开、算术展开和命令替换（以从左到右的方式完成）；分词；和路径名扩展

---

遇到这样的狂欢。这个问题要求解释，而不是解决，但这里有一个$（（））的表达方式

for i in {1..10}; do
  printf %4d $(eval echo '$(('{1..10}'*i))')
  echo
done

大括号展开在算术展开中被禁止，就像参数展开一样

（bash手册）

为避免与参数扩展冲突，不使用字符串“${” 被认为有资格扩展支撑，并禁止扩展支撑 直到结束“}”

---

$（（））

是一个算术表达式。它不进行常规的通配符或大括号扩展。但是，另一方面，为什么大括号扩展在

$[]

中进行？这是我第一次听说

$[]

。我在bash手册中找不到它。它是一个不推荐使用的伪等价物，相当于

$（

，请看，我猜从技术上讲，您的第一句话是不正确的，因为表面上

$[]

也是“算术表达式”的意思但我猜想，在他们创建它的时候，他们并没有认为算术扩展与它自己的语法完全不同的上下文。虽然它没有明确地被弃用（实际上有一个被弃用的特征列表吗？），事实上，手册中甚至没有提到它，这是避免它的一个强有力的指示。即使它从未真正消失，其他程序员也不会理解它。我已经编写了30年的shell脚本，我以前从未看到过这一点，我相信我并不孤单。与您链接的bash hackers页面上的其他功能相比到目前为止，它们仍然在手册中。@Barmar当前的POSIX规范中提到了它，一些发行版修补了bash手册页来提及它。尽管如此，我已经详细阐述了我的用法“建议”。