bash与Python'；s`if_uuuname_uuu=='__主要的&'；`？

在Bash中，我希望能够同时生成脚本和执行文件。如果Bash的

与Python的
等价，那么它的
值是多少？

关于Stackoverflow，我没有找到一个现成的问题/解决方案（我怀疑我的提问方式与现有的问题/答案不匹配，但由于我的Python经验，这是我能想到的最明显的表达问题的方式）


p、 （如果我有更多的时间，我会写一个简短的回复）：

问题是“如何检测脚本是否正在源代码中”，但问题是“如何创建既可以源代码又可以作为脚本运行的bash脚本？”。此问题的答案可能使用上一个问题的某些方面，但有以下附加要求/问题：


一旦检测到脚本正在被源化，什么是不运行脚本的最佳方式（并避免意外（除了导入感兴趣的函数外），如添加/删除/修改环境/变量）
一旦您检测到脚本正在运行而不是源代码，那么实现脚本的规范方式是什么（将脚本放在函数中？或者可能只是放在if语句之后？如果将脚本放在if语句之后，它会有副作用吗
我在Bash上找到的大多数google搜索都没有涵盖这个主题（一个既可以源代码又可以执行的Bash脚本），实现这个主题的标准方法是什么？没有涵盖这个主题是因为它不被鼓励还是不好做？有没有问题
没有。我通常使用以下方法：

#!/bin/bash

main()
{
    # validate parameters

    echo "In main: $@"

    # your code here
}

main "$@"

如果你想知道这个脚本是否是
source
'd，只需将你的
main
调用打包即可

if [[ "$_" != "$0" ]]; then
    echo "Script is being sourced, not calling main()" 
else
    echo "Script is a subshell, calling main()"
    main "$@"
fi

参考：
解决方案：

if [[ "${BASH_SOURCE[0]}" == "${0}" ]]; then
    main "$@"
fi

我添加这个答案是因为我想要一个以模仿Python的
的样式编写的答案，如果uuu name uuuuuu=='uuuuu main uuu'
但是在Bash中

关于
BASH\u SOURCE
vs
$\u
的用法，我使用
BASH\u SOURCE
，因为它似乎比
$\u
更健壮（，）


下面是一个我用两个Bash脚本测试/验证的示例

带有
xyz（）
函数的script1.sh：

#!/bin/bash

xyz() {
    echo "Entering script1's xyz()"
}

main() {
    xyz
    echo "Entering script1's main()"
}

if [[ "${BASH_SOURCE[0]}" == "${0}" ]]; then
    main "$@"
fi

试图调用函数
xyz（）
的script2.sh：

我在所有脚本的底部都使用了以下构造：

[[ "$(caller)" != "0 "* ]] || main "$@"

脚本中的所有其他内容都在函数中定义或是全局变量

调用者
被记录为“返回当前子例程调用的上下文”。当脚本来源时，调用者的结果以来源于此脚本的脚本行号开始。如果未来源于此脚本，则以
“0”开始。

我使用
！=
和
|
而不是
=
和
&
的原因是后者将导致脚本在来源时返回false。如果外部脚本在
集-e
下运行，则可能会导致外部脚本退出

请注意，我只知道这适用于bash。它不适用于posix shell。我不知道其他shell，如ksh或zsh。
使用
FUNCNAME
方法1：测试
FUNCNAME[0]
（Bash 4.3+）
运行示例：

$ bash funcname_test.sh 
hello
$ source funcname_test.sh 
$ _main
hello

$ bash return_test.sh 
hello
$ source return_test.sh 
$ _main
hello

我不确定我是如何偶然发现这个功能的。虽然没有很好地描述它的功能，但下面是它的实际功能：


执行的脚本：
${FUNCNAME[0]}
是
main
源代码脚本：
${FUNCNAME[0]}
是
源代码
Shell函数：
${FUNCNAME[0]}
是函数的名称

方法2：在函数内部测试
FUNCNAME[1]
（Bash 4.2）
在Bash 4.2中，
FUNCNAME
仅在函数中可用，其中
FUNCNAME[0]
是函数的名称，
FUNCNAME[1]
是调用方的名称。因此对于顶级函数，
FUNCNAME[1]
将在执行的脚本中成为
main
，或者在源代码脚本中成为
source

这个例子应该像上面的例子一样工作

#!/bin/bash

get_funcname_1(){
    printf '%s\n' "${FUNCNAME[1]}"
}

_main(){
    echo hello
}

if [[ $(get_funcname_1) == main ]]; then
    _main
fi

返回2>/dev/null
对于一种惯用的Bash方法，您可以使用
return
如下所示：

_main(){
    echo hello
}

# End sourced section
return 2> /dev/null

_main

运行示例：

$ bash funcname_test.sh 
hello
$ source funcname_test.sh 
$ _main
hello

$ bash return_test.sh 
hello
$ source return_test.sh 
$ _main
hello

如果脚本是源代码，
return
将返回到父脚本（当然），但是如果脚本被执行，
return
将产生一个隐藏的错误，脚本将继续执行

我已经在GNUBash4.2到4.4上测试过了

这是基于上的一部分

警告：这在大多数其他shell中不起作用。
由于Python不太流利，我不理解您的问题。：）您希望能够检测脚本是否显式运行，或者通过使用
source
或点运算符包含在另一个脚本中？@ghoti例如，我有一个脚本
script1.sh
，带有一个函数
xyz（）
，我想在另一个脚本
script2.sh
中使用。当我从script2中获取script1时，script1会以某种方式退出，从而阻止我在script2中调用
xyz（）
。（对我提到的python位提供了一个很好的解释）由于
$0
本身可能存在重复，因此我也不确定这是否一定会起作用。@EtanReisner如果您认为有更好的解决方案，请随意编写您自己的答案。（此时有60多票赞成使用
$0
来解决两个不同的问题（我没有）。我只想指出
$0
是不可靠的，这可能会在这里造成问题（但在大多数情况下可能不应该）。
${BASH_SOURCE[0]
比
${0}更好地发挥作用
是否：