bash:function+；来源+；宣布=繁荣

这里有一个问题：

在我的bash脚本中，我想通过一些检查来获取几个文件的源代码，因此我有：

if [ -r foo ] ; then
  source foo
else
  logger -t $0 -p crit "unable to source foo"
  exit 1
fi 

if [ -r bar ] ; then
  source bar
else
  logger -t $0 -p crit "unable to source bar"
  exit 1
fi 

# ... etc ...

我天真地尝试创建一个函数，它可以：

 function safe_source() {
   if [ -r $1 ] ; then
     source $1
   else
     logger -t $0 -p crit "unable to source $1"
     exit 1
   fi 
 }

 safe_source foo
 safe_source bar
 # ... etc ...

但是这里有一个障碍

如果其中一个文件

foo

，

bar

等具有全局--

--它将有效地成为：

function safe_source() {
  # ...
  declare GLOBAL_VAR=42
  # ...
}

因此，全局变量变为局部变量

问题：

bash中的别名似乎太弱了，所以我必须展开上面的函数并重复我自己的操作，还是有更优雅的方法

---

。。。是的，我同意Python、Perl、Ruby会让我的生活更轻松，但在使用遗留系统时，人们并不总是有权选择最好的工具。

函数内部的declare

会使变量成为该函数的局部变量<代码>导出影响子进程的环境，而不是当前或父环境

---

您可以在函数中设置变量的值，并在事后执行

declare-r

、

declare-i

或

declare-ri

。

是的，Bash的'eval'命令可以实现这一点“eval”不是很优雅，有时很难理解和调试使用它的代码。我通常会尽量避免，但Bash通常会让您别无选择（比如引发您的问题的情况）。你必须权衡自己使用“eval”的利弊

“评估”的一些背景 如果您不熟悉“eval”，它是一个Bash内置命令，希望您将字符串作为参数传递给它eval’在当前shell上下文和作用域中以命令的形式动态解释和执行字符串。下面是一个常见用法（动态变量赋值）的基本示例：

有关更多信息和示例，请参阅高级Bash脚本指南：

解决你的“源头”问题 要让“eval”处理您的寻源问题，您首先要重写函数“safe_source（）”。“safe_source（）”不应实际执行命令，而应在STDOUT上将命令打印为字符串：

function safe_source() { echo eval " \
  if [ -r $1 ] ; then \
    source $1 ; \
  else \
    logger -t $0 -p crit \"unable to source $1\" ; \
    exit 1 ; \
  fi \
"; }

此外，您还需要稍微更改函数调用，以实际执行“eval”命令：

`safe_source foo`
`safe_source bar`

（顺便说一句，这些是反勾号/反引号。）

工作原理 简言之：

• 我们将函数转换为命令字符串发射器
• 我们的新函数发出一个“eval”命令调用字符串
• 我们的新backticks在子shell上下文中调用新函数，将函数输出的“eval”命令字符串返回到主脚本
• 主脚本在主脚本上下文中执行backticks捕获的“eval”命令字符串
• “eval”命令字符串在主脚本上下文中重新解析并执行“eval”命令字符串，运行整个if-then-else块，包括（如果文件存在）执行“source”命令

有点复杂。就像我说的，“eval”并不是很优雅。特别是，对于我们所做的更改，您应该注意以下几点：

• 整个IF-THEN-ELSE块变成了一个完整的双引号字符串，每行末尾的反斜杠“隐藏”了换行符
• 一些shell特殊字符（如“'）已被反斜杠转义，而其他（“$”）未被转义
• “echo eval”已在整个命令字符串前面加上前缀
• 额外的分号已附加到执行命令以终止它们的所有行，这是（现在隐藏的）新行最初执行的角色
• 函数调用已包装在反勾号中

这些变化的主要原因是“eval”不会处理换行符。如果我们将多个命令合并成一行，用分号分隔，它只能处理多个命令。新函数的换行符纯粹是为了方便人眼格式化

如果有任何不清楚的地方，请在Bash的'-x'（调试执行）标志打开的情况下运行脚本，这样可以更好地了解发生了什么。例如，在函数上下文中，函数实际上通过执行以下命令生成“eval”命令字符串：

echo eval ' if [ -r <INCL_FILE> ] ; then source <INCL_FILE> ; else logger -t <SCRIPT_NAME> -p crit "unable to source <INCL_FILE>" ; exit 1 ; fi '

echo eval'如果[-r]；则为震源；否则记录器-t-p crit“无法震源”；退出1；fi'

然后，在主上下文中，主脚本执行以下操作：

eval if '[' -r <INCL_FILE> ']' ';' then source <INCL_FILE> ';' else logger -t <SCRIPT_NAME> -p crit '"unable' to source '<INCL_FILE>"' ';' exit 1 ';' fi

eval if'['-r']''；then source'；else logger-t-p crit''canable'to source''”；'exit 1'；'fi

最后，同样在主上下文中，eval命令执行这两个命令（如果存在）：

'[' -r <INCL_FILE> ']'
source <INCL_FILE>

'['-r']'
来源

---

祝你好运。

回答有点晚，但现在

declare

支持一个

-g

参数，该参数使变量成为全局变量（当在函数中使用时）。同样适用于源文件

如果需要全局（读取导出）变量，请使用：

declare -g DATA="Hello World, meow!"

---

如果您使用

export

而不是

declare

，可能会起作用。我在简化。实际上我使用了

declare-r

（只读），有时使用

declare-ri

（只读，整数）当我放弃<代码>声明>代码>的时候，我也可以在需要时使用<代码> Read Ong/<代码>，但是我找不到一个替代的代码>声明-i <代码>。BTW，<代码>声明-X/COD>在一个函数中仍然是一个局部的。你真的需要使用<代码>声明-I／代码>，它的使用是不可变的吗？我可以考虑忽略它，因为我很确定，对于您试图用

声明
：）实现的目标，没有一个解决方案。我想您的意思是（Python、Perl、Ruby）将使您的生活不再简单，我想您的意思是将函数命名为safe而不是save source（）：）红牛的一个副作用，也许？
'[' -r <INCL_FILE> ']'
source <INCL_FILE>

declare -g DATA="Hello World, meow!"