Bash 关于命名管道、grep和文件重定向的重定向行为

我对bash命令的行为有疑问。我想把相同的流量从标准输出到两个不同的文件。为此，我做了：

./prog | tee >(grep -i 'grep1' > file1) | grep -i 'grep2' > file2

但是我的文件2是空的。我想我的

grep-I'grep2'

没有捕获任何内容，但如果我只是键入：

./prog | tee >(grep -i 'grep1' > file1) | grep -i 'grep2'

我确实有我的出席结果：

[grep2] mylog...
[grep2] mylog...
[grep2] mylog...

我使用此命令成功写入两个文件：

./prog | tee >(grep -i 'grep1' > file1) >(grep -i 'grep2' > file2)

但是我必须在最后添加

/dev/null

，以使stdout中没有任何输出

---

我的问题是，为什么第二次grep之后的重定向没有被我的

file2

重定向捕获，为什么我必须添加另一个命名管道来执行此操作？

您就快到了。试试这个：

./prog | tee >(grep -i 'grep1' > file1) >(grep -i 'grep2' > file2)

如果要跳过标准输出，请执行以下操作

./prog | tee >(grep -i 'grep1' > file1) >(grep -i 'grep2' > file2) > /dev/null

例如：

kent$  seq 30|tee >(grep 2 >a) >(grep 3 > b) > /dev/null                                                                                                                    

kent$  head a b
==> a <==
2
12
20
21
22
23
24
25
26
27

==> b <==
3
13
23
30

kent$seq 30 | tee>（grep 2>a）>（grep 3>b）>/dev/null
肯特$head a b
==>ab在阅读了Kent的答案并使用他的例子
seq
之后，我发现问题出在我的程序上。
我的程序的行为就像一个执事，所以最后一个重定向的最后一个管道没有像第一个管道那样分叉，所以在程序结束之前什么都没有做

因此，我已经有了正确的解决方案，使用2个命名管道进行2个重定向：

./prog | tee >(grep -i 'grep1' > file1) >(grep -i 'grep2' > file2)

+1、
tee
的良好使用，这是正确的工具！我已经找到了这个解决方案，但是有没有办法避免使用第二个命名管道和/dev/null重定向？@Turgal我刚刚测试了
seq 30 | tee>（grep 2>a）| grep 3>b
它在bash下工作了$有趣的是，它也适用于
seq
命令，但不适用于我的程序。。。即使我的第二个grep与第一个grep相同，它也会创建一个空文件（直接重定向到我的file1）