Batch file 在'；对于'；DOS命令

以下批次在win 7 x64下进行测试，GNU sed版本为4.0.7

for /f "delims=" %%a in ('"%UnxUtils_path%\sed.exe" -nr "/%pattern%/ s/(^^[^,]*,)([0-9])(,.*)/\1 \3/ p" "file.txt"') do (echo %%a)

但是错误发生了

如果按以下方式添加“call”或删除“sed.exe”的引号，则错误消失

去掉四分标记

for /f "delims=" %%a in ('%UnxUtils_path%\sed.exe -nr "/%pattern%/ s/(^^[^,]*,)([0-9])(,.*)/\1 \3/ p" "file.txt"') do (echo %%a)

但它不适用于包含空格的sed.exe的完整路径

添加“呼叫”

这可以

如果直接测试命令

"%UnxUtils_path%\sed.exe" -nr "/%pattern%/ s/(^^[^,]*,)([0-9])(,.*)/\1 \3/ p" "file.txt"

也可以

---

那么第1个语法的问题是什么呢？

当您在（'someCommand'）do…中为/f%a运行类似于

的命令时，将启动一个新的命令进程，如下所示（路径可能会更改）：
c:\Windows\system32\cmd.exe/c someCommand

替换实际命令，您将得到：

%UnxUtils\u path%\sed.exe“-nr”/%pattern%/s/（^^^[^，]*，）（[0-9]）（，.*）/\1\3/p“file.txt”

如果浏览CMD帮助（
help CMD
或
CMD/？
），您将看到，如果命令的第一个和最后一个字符是引号，CMD将去掉前导和尾随引号。这将导致：

%UnxUtils\u path%\sed.exe“-nr”/%pattern%/s/（^^^[^，]*，）（[0-9]）（，.*）/\1\3/p”file.txt


您应该能够了解这失败的原因

这也解释了为什么在添加CALL时它会起作用-命令不再以引号开头，因此不会删除引号

通过将整个命令括在一组额外的引号内，可以在不调用的情况下运行该命令。但是，应转义这些额外的引号，以免在初始解析阶段干扰引号：

for /f "delims=" %%a in ('^""%UnxUtils_path%\sed.exe" -nr "/%pattern%/ s/(^^[^,]*,)([0-9])(,.*)/\1 \3/ p" "file.txt"^"') do (echo %%a)

求你了，谢谢。它在添加一个或多个引号后运行。但是为什么，对于sed.exe，这个引号必须添加^。另一个命令可以不带^引用。例如，
对于/f“delims=“%%a in（''%UnxUtils_path%\md5sum.exe“-b”file.txt”“）do（echo%%a）
，如果不使用额外的引号集，则会引用命令的某些部分，从而在初始批处理解析阶段防止有毒字符。例如，
-nr
后面引用的参数包含插入符号。只要引用了那个论点，它就行了。但是，当您添加额外的未转义引号集时，参数在初始解析期间不再被引用，因此每个插入符号都必须转义为
^
。通过转义外引号，命令的正确部分将保留为引号。谢谢。你是对的。根据你提到的，我复习了
cmd/？
。我简化了
for
命令中设置的
sed
命令，并再次对其进行了测试
for/f“delims=“%%a in（”“%UnxUtils_path%\sed.exe”-nr“s/[0-9]//p”“file.txt”“）do（echo%%a）
和
for/f“delims=“%%a in（”“%UnxUtils_path%\sed.exe”-nr“s/^[0-9]//p”“file.txt”“）do（echo%%a）
也可以运行，不会出现错误，因为引号之间没有

或转义

。
for /f "delims=" %%a in ('^""%UnxUtils_path%\sed.exe" -nr "/%pattern%/ s/(^^[^,]*,)([0-9])(,.*)/\1 \3/ p" "file.txt"^"') do (echo %%a)