Boost'；s bjam正在生成完成之前运行测试

我有一个相当简单的Boost.Python扩展，我正在用bjam构建它。问题是事情发生的顺序对我来说没有意义，我也不知道如何解决它

我的项目由根目录，带有JAMROOT，以及一个带有Jamfile、C++文件、头文件和Python脚本的项目子目录。 在根目录中，我有一个类似这样的Jamroot文件，主要是从示例和文档中拼凑而成的。它与项目的Jamfile是分开的，因为我实际上想在其他子目录中存在的几个项目之间共享它

import python ;

if ! [ python.configured ]
{
    ECHO "notice: no Python configured in user-config.jam" ;
    ECHO "notice: will use default configuration" ;
    using python ;
}

use-project boost
  : ./boost ;

project
  : requirements <library>/boost/python//boost_python ;

# A little "rule" (function) to clean up the syntax of declaring tests
# of these extension modules.
rule run-test ( test-name : sources + )
{
    import testing ;
    testing.make-test run-pyd : $(sources) : : $(test-name) ;
}

build-project hello_world ;
# build-project [[other projects]]... ;

导入python；
如果！[python.configured]
{
ECHO“注意：在user config.jam中没有配置Python”；
ECHO“注意：将使用默认配置”；
使用python；
}
使用projectboost
：/促进；
项目
：requirements/boost/python//boost\u python；
#一个小“规则”（函数），用于清理声明测试的语法
#这些扩展模块的一部分。
规则运行测试（测试名称：sources+）
{
进口测试；
testing.make-test运行pyd:$（源代码）：$（测试名称）；
}
建立项目hello_world；
#建设项目[[其他项目]]；

然后，我有一个子目录，其中包含我的“hello_world”项目（名称更改为保护无辜者），其中包含一个Jamfile：

PROJECT_NAME = hello_world ;

import python ;

python-extension interpolation_ext :
  $(PROJECT_NAME).cpp
:
  <define>FOO
;

# Put the extension and Boost.Python DLL in the current directory, so that running script by hand works.
install convenient_copy
  : $(PROJECT_NAME)_ext
  : <install-dependencies>on <install-type>SHARED_LIB <install-type>PYTHON_EXTENSION
    <location>.
  ;

# Declare test targets
run-test $(PROJECT_NAME) : $(PROJECT_NAME)_ext test_$(PROJECT_NAME)_ext.py ;

PROJECT\u NAME=hello\u world；
导入python；
python扩展插件(ext)
$（项目名称）.cpp
:
福
;
#将扩展名和Boost.pythondll放在当前目录中，以便手动运行脚本。
安装方便的拷贝
：$（项目名称）\分机
：在共享的\u库PYTHON\u扩展上
.
;
#宣布测试目标
运行测试$（项目名称）：$（项目名称）\外部测试$（项目名称）\外部.py；

“方便拷贝”确实很方便，但不幸的是，我没有找到太多关于它的文档

无论如何，我的想法是，当我在“hello_world”项目目录中时，我会定期修改代码并键入“bjam”。其效果是构建Python扩展，然后运行test_hello_world_ext.py文件，该文件执行“import hello_world_ext”以测试扩展是否已正确构建，然后执行一系列相当简单的单元测试。如果他们都通过了，那么bjam报告成功

问题似乎是，有时候bjam在运行“方便复制”规则之前运行Python测试，这意味着它在扩展的早期版本上执行测试，然后用新版本覆盖它。这意味着我经常要运行bjam两次。事实上，bjam第二次知道某些东西过时了，因为它确实做了一些事情。第三次也是随后的一次，在我进一步更改源代码之前，它什么也不做。这就像依赖项不正确时的典型双重制造问题

这样做的主要问题是，它经常会失败一个成功的构建（因为现有的扩展是坏的），而其他时候它会将一个坏的构建显示为成功的。事实上，我花了几个星期才注意到这种行为，大约在同一时间，我觉得自己疯了，也许不是巧合

它似乎在Linux上比在OSX上更经常这样做，但我不完全确定。但我感觉是这样的，我在这两种环境中平均分配时间

---

另外，我是唯一一个发现bjam的“jamfile”语法完全混乱的人吗？有很多事情在幕后进行，我只是不明白，或者可以找到足够的文档。我很乐意使用make或SCons来代替，但由于这里和那里的示例不完整，我也无法让它们工作。真正让我困惑的是，bjam是如何在进入我的文件之前构建许多其他目标的，我认为这会使编写makefile变得相当棘手？由于我对GNU Make和SCons非常熟悉，我是否值得花时间放弃bjam而改用其中一个呢？

在jamfile中声明目标的顺序并不决定构建目标的顺序。使用依赖项控制生成顺序。 这里是这样做的：

将

runtest

规则更改为accept requirements参数：

rule run-test ( test-name : sources + : requirements * )
{
    import testing ;
    testing.make-test run-pyd : $(sources) : $(requirements) : $(test-name) ;
}

修改

$（项目名称）

目标声明，以在

方便的副本上添加依赖项要求

：

run-test $(PROJECT_NAME) : $(PROJECT_NAME)_ext test_$(PROJECT_NAME)_ext.py : <dependency>convenient_copy ;

runtest$（PROJECT\u NAME）：$（PROJECT\u NAME）\u ext test\u$（PROJECT\u NAME）\u ext.py：方便复制；

关于jamfile语法等部分：

如果你用Boost.Build做任何事情，除了一些非常琐碎的事情，你一定要阅读它。我个人的经验是，在从头到尾阅读它之后，我选择Boost.Build而不是其他构建系统。YMMV