Build 是thinto'；并行构建系统中的并发有用吗？

我有一个构建系统，它通过

-flto

标志在clang中使用长期存在的LTO支持

添加到LLVM（）中的ThinLTO支持看起来很有趣，但我对在已经运行并发作业的构建系统的上下文中启动

std:：thread:：hardware\u concurrency

并行处理线程的决定有点困惑

如果您有一个构建系统，它已经在为每个核心启动一个线程，并运行编译和链接作业的混合，那么链接器假设它应该使用所有核心，甚至多个核心，这是否仍然有意义

---

或者将ThinLTOs后台并发性降低为1，并在中记录标志，这样做有意义吗？当并行性被移除时，ThinLTO比普通的旧LTO有什么优势吗？

ThinLTO实际上可以大大缩短大型项目的构建时间，还有其他好处。缓存不仅仅是为增量构建而设计的——它是多线程链接阶段工作原理的一部分，旨在加快符号查找。ThinLTO在缩短构建时间方面对您有多大帮助取决于您的项目和构建系统

我发现了一个非常好的视频，它详细介绍了ThinLTO的设计、使用案例以及成功实施的一些方法：

相应的谷歌研究论文也是一篇非常有趣（如果很重）的读物：

对于更轻松、更随意的拍摄，这篇博文也很有帮助：

---

我的理解是，它解决了构建过程中的链接时间瓶颈。正如您所提到的，基于My

ninja

的翻译单元编译已经并行运行，但是链接步骤是独立的。在运行任何整个程序优化之前，“传统”LTO中仍然存在将

.o

粘合在一起的瓶颈。这就是其中一个主要优势所在，即解决规模和速度问题。@compor-对于一个有大量先决编译，然后在最后一个链接步骤的链接来说，这很有意义。但是，如果有很多编译和链接，比如单元测试二进制文件，情况又如何呢。如果您与thinlto并行运行这样的构建，那么在我看来，您最终可能会得到$numpu并发链接，每个链接使用$numpu线程，这听起来像是大量的过度订阅。这是有道理的，但有点难（甚至超出范围？）为了使链接器适应这种情况，因为我们讨论的是将产生不同二进制文件的不同调用（不考虑LTO类型）。在这种情况下，我认为责任落在构建工具上，它为每个项目协调所有这些。@compor-当然，由构建系统来进行调用，并且由于我认为oversubscription参数是有效的，所以我在构建中添加了必要的

'-Wl，-plugin opt，jobs=1'

咒语。但我真正好奇的是，这样做是否能有效地完全降低

-flto=thin

相对于普通的

-flto

的优势。或者ThinLTO做其他事情，这仍然是在现代工具链中实现LTO的正确方法。如果它确实做了其他事情，而不是将并行性带到表中，那么这些事情是什么？Thinto文档对此没有多大说明，而是着重于并发性。@compor-一些进一步的想法。当我仔细研究ThinLTO设计时，另一个方面似乎是增量行为和缓存。对于交互式使用来说，这听起来很有吸引力，所以在这种情况下使用thinlto可能还是有好处的。但是对于在每次提交时都执行干净构建的CI系统，缓存可能没有用处，也可能不需要。我想知道，如果你把并行性和增量行为都去掉，在

-flto=thin

中还有什么比普通

-flto

更有价值的地方吗。研究还在继续。。。