电子云/BuildForge：值得花费吗？

我刚刚看到了一个电子云的演示，它非常有趣，但它很昂贵

Pro:卓越的功能 -从我的构建中提取秘方，并通过可重用的步骤使它们更加标准化 -并行化构建以加快其速度并更有效地使用我的构建场
-从任何步骤重新启动生成 -将测试自动化和升级（甚至可能部署到生产中）与良好的日志记录、审核和报告集成在一起

Con:企业级价格标签

我觉得我可以使用STAF、maven和hudson进行一些插件开发，来完成这些工具提供的大部分（但不是全部）功能，但这需要大量定制，而且感觉就像在石头上敲打我的衣服，而不是花钱买洗衣机

---

有人对这些选项有什么看法吗？环境的哪些方面使一个选择比另一个更合适？

在我的上一个连队，我们部署了指挥官和加速器。在我现在的公司里，我们计划做同样的事情

我的上一家公司每天进行大约70次构建。构建时间为12小时。使用加速器，总构建时间缩短到3小时左右。我们仅在最新版本及其传入流中启动部署构建。我们使用commander来遵循一个持续集成（CI）模型-使用相同的“配方”使用一些不同的选项对CI构建进行CI和夜间构建。夜间构建失败的数量下降到接近0，开发速度显著提高。在这一点上，我们从开发中听到的都是“我下一个”！！！这方面的投资回报率令人难以置信

是的，您可以使用hudson或cruisecontrol开发其中一些，但正如您所指出的，您将丢失许多功能，并最终花费时间定制和支持此环境

---

如果您想进一步讨论，请随时与我联系。

我没有BuildForge的经验

我们从Jenkins和Incredibuild开始了我们的20个团队计划，然而，这并没有像我们所希望的那样扩展。我们的许多团队会在冲刺结束前一两天登记（是的，这是一个行为问题），詹金斯会不知所措。一个没有不可信构建的构建需要约90分钟和约12分钟。这不包括团队将面临的等待时间，因为Jenkins以串行方式（队列）构建

我们转向电子指挥官+加速器，我们的建造时间减少到5分钟左右。然而，最大的好处是运行并行构建。团队不必再等待构建开始。我们为每个团队使用EC的时间表，我们的构建更加模块化/可维护（用perl编写）

请注意，他们的仪表盘不像詹金斯。这是我们团队常见的抱怨。但是，有一些方法可以从Jenkins运行EC（因此您可以使用EC速度获得Jenkins仪表板）

tl；如果需要扩展，dr Electric Cloud非常棒